Рішення № 24906726, 28.05.2012, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 0524/ 2406 / 2012

Провадження № 2/0524/ 284 /2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Мігаліної Л.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" 20 квітня 2012 р. направило поштою позов, який надійшов до Кіровського міського суду Донецької області 03 травня 2012 р. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №2969 від 21 червня 2007 р. у розмірі 5000 грн. , з тих підстав, що відповідно до укладеного позивачем, який на той час іменувався Харцизьким відділенням №5373 АТ "Ощадбанк" (у зв'язку з реорганізацією 25 листопада 2011 р. філії Харцизьке відділення №5373 АТ "Ощадбанк" шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк") та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 2969 від 21 червня 2007 року , останній отримав кредит у розмірі 5000 грн.., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 22 % річних строком погашення до 20 червня 2009 року. Відповідач повинен повернути наданий кредит та сплатити відсотки в порядку та строки згідно кредитного договору .

Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_2 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Згідно п. 1.4 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця здійснювати погашення кредиту у сумі 208 грн. рівними платежами здійснювати часткове погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахуванням та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Пункт 1.4 договору передбачає обов'язок відповідача ОСОБА_2 погашення кредиту здійснювати згідно графіку по 208 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 10 квітня 2012 р. свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, що призвело до простроченої заборгованості перед позивачем у сумі 2877,02 грн., з яких:

-2304,66 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 26 лютого 2010 р. до 31 березня 2012 р.;

-27,05 грн. -заборгованість по відсоткам за період з 01 квітня 2012 р. до 10 квітня 2012р.

-545,31 грн. -пеня .

Крім того, 21 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2969, згідно до якого відповідач ОСОБА_3 поручалася перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань , що випливають з зазначеного кредитного договору , та відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України та п. 3.1 договору поруки у разі порушення зобов'язань відповідачем ОСОБА_2, і вона, ОСОБА_3, і відповідач ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 10 квітня 2012 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом склала 2877,02 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у сумі 214,60 грн., що складають суму сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином рекомендованим листом відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України були повідомлені про час та місце розгляду справи18 травня 2012 р. та 28 травня 2012 р., судові повістки були повернуті суду з поміткою про неможливість їх вручення через відсутність адресату при доставці повісток та невідомістю місця знаходження відповідачів, що свідчить або про відмову адресату від одержання судових повісток (і в цьому разі відповідачі вважаються повідомленими про час та місце судового засідання), або про невідомість місця перебування відповідачів; що відповідно до вимог ст.76 ЦПК України у всякому разі тягне за собою розгляд справи за суттю, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за суттю у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, що є у справі. Причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили, не направили заяви з проханням перенести розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язані встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ч.1,2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім, того відповідно до ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником , а у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачеві ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 2969 від 21 червня 2007 року позивачем був наданий споживчий кредит у розмірі 5000 грн. (п.1.1.), з кінцевим терміном повернення 20 червня 2009 року (п.1.2), зі сплатою 22 % річних за користування кредитним коштами (п.1.1), які повинні були сплачуватися щомісячно, з дня надання кредиту включно по день повного погашення заборгованості в розмірі 208,00 грн. та щомісяця погашатися відсотки за користування кредитом .

Відповідач ОСОБА_2 станом на 10 квітня 2012 р. не виконав взятих на себе зобов'язань, що призвело до простроченої заборгованості перед позивачем у сумі 2877,02 грн., з яких:

-2304,66 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 26 лютого 2010 р. до 31 березня 2012 р.;

-27,05 грн. -заборгованість по відсоткам за період з 01 квітня 2012 р. до 10 квітня 2012р.

-545,31 грн. -пеня,

які підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк".

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки задоволена сума позову 2877 грн. 02 грн., підлягають сплаті і понесені судові витрати у сумі 214 грн. 60оп., що становлять судовий збір, оскільки рішення ухвалене на користь позивача, а загальна сума, яка підлягає стягненню становить 3091 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. ст. 88, 09, 212, 214- 216 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0169 філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на п/р № 3739100301169в філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 335106, код ЄДРПОУ 09334702 борг у сумі 2877,02 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 02 коп.); витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп..), а усього стягнути 3091 грн. 62 коп.(три тисячі дев'яносто одна грн. 62 коп.) за кредитним договором № 2969 від 21 червня 2007 р., розірвавши даний кредитний договір.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Ю.Волкова