Постанова № 24873538, 20.06.2012, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 0524/2760/12

Провадження у справі № 3/0524/264/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши матеріали, яки надійшли від начальника Кіровського відділення Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькiй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України, який займає посаду директора приватного підприємства «Престиж», мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року ОСОБА_1, який займає посаду директора ПП «Престиж»допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування плати по оренді земельної ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб за січень 2012 року, який повинно було надати до 01 березня 2012 року, чим було порушено вимоги передбачені п. 287.3 ст. 287, п. 288.7 ст. 288 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування плати по оренді земельної ділянки.

Проаналізувавши докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом АА № 233949 про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності по земельному податку від 15 червня 2012 року № 195/60/15-014/23174429 та його поясненнями, наданими у судовому засіданні.

При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.

Суддя: Б.О. Христофоров