Ухвала суду № 24903361, 22.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 р.Справа № 2а-17560/11/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Харкові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Харпром" Акціонерного товариства "Харпром" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, -

Встановила:

23 грудня 2011 року позивач, дочірне підприємство "Харпром" акціонерного товариства "Харпром" (далі ДП "Харпром" АТ "Харпром"), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (далі ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова) № 0005642305 від 24 листопада 2011 року, яким підприємству визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2.298.163,00 грн., у тому числі основний платіж -2.298.162,00 грн., штрафна санкція -1,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ДП "Харпром" АТ "Харпром" відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова задоволенню не підлягає, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року слід залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 28.10.2011 року по 03.11.2011 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова проведено позапланову виїзну перевірку ДП "Харпром" АТ "Харпром" з питань дотримання ним вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Юла-Люкс»(код ЄДРПОУ 35577254) за період березень - травень 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки за № 5297/2305/31644777 від 10.11.2011 року.

В ході перевірки встановлено порушення ДП "Харпром" АТ "Харпром" п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198; п. 201.1, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме, - заниження суми податку на додану вартість в розмірі 2 298 161,61 грн., яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет.

Такий висновок ґрунтується на даних акта позапланової документальної перевірки ТОВ «Юла-Люкс»з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період січень, лютий, березень, квітень, травень 2011 року за № 3980/261/23-206/35577254 від 19.08.2011 року складеного ДПІ у м. Дніпропетровську. За цим актом ТОВ «Юла-Люкс»не мало можливості здійснювати операції з оприбуткування, приймання товарів від контрагентів -постачальників та далі реалізовувати товари контрагентам -покупцям, оскільки на підприємстві працює 2 особи, у підприємства відсутні виробничі та складські приміщення, основні засоби, земельні ділянки, транспортні засоби. В акті також визначено про нікчемність правочинів, укладених між ТОВ «Юла-Люкс»та його контрагентами.

На підставі висновків акта перевірки, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005642305 від 24 листопада 2011 року, яким підприємству визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2.298.163,00 грн., у тому числі основний платіж -2.298.162,00 грн., та штрафна санкція -1,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2011 року між ТОВ «Юла-Люкс»та ДП «Харпром»АТ «Харпом»укладений договір купівлі продажу за умовами якого ТОВ «Юла-Люкс»приймає зобов'язання надати, а ДП «Хартрон»АТ «Хартрон»приймає зобов'язання прийняти та оплатити продукцію (товар) у кількості та в асортименті відповідно до товарних накладних (т. 1, а.с. 51).

Відповідно до специфікацій (т. 1, а.с. 52-61б) на поставку товару ДП «Хартрон»АТ «Хартрон»поставці підлягало:

- 01.03.2011 року нафто газоконденсатна суміш, у кількості 115 тон, вартістю 618.125 грн., у тому числі НДС -123.625 грн.,

- 04.03.2011 року нафта сира, у кількості 180 тон, вартістю 990.000 грн., у тому числі НДС -198.000 грн.,

- 09.03.2011 року нафта сира, у кількості 180 тон, вартістю 990.000 грн., у тому числі НДС 198.000 грн.,

- 09.03.2011 року нафто газоконденсатна суміш, у кількості 100 тон, вартістю 545.833,33 грн., у тому числі НДС -109.166,67 грн.,

- 10.03.2011 року суміш нафтопродуктів відпрацьованих з підвищеним змістом води, у кількості 450 тон, вартістю 271.875 грн., у тому числі НДС -54.375 грн.,

- 15.03.2011 року нафта сира, у кількості 240 тон, вартістю 1.340.000 грн., у тому числі НДС -268.000 грн.,

- 17.03.2011 року нафта сира, у кількості 240 тон, вартістю 1.340.000 грн., у тому числі НДС -268.000 грн.,

- 22.03.2011 року нафта сира, у кількості 115 тон, вартістю 646.875 грн., у тому числі НДС -129.375 грн.,

- 01.04.2011 року нафта сира, у кількості 250 тон, вартістю 1.500.000 грн., у тому числі НДС -300.000 грн.,

- 01.04.2011 року суміш нафтопродуктів відпрацьованих, у кількості 1500 тон, вартістю 906.250 грн., у тому числі НДС -181.250 грн.,

- 02.04.2011 року нафта, у кількості 410 тон, вартістю 2.562.500 грн., у тому числі НДС -512.500 грн.,

- 04.05.2011 року суміш нафтопродуктів відпрацьованих, у кількості 800 тон, вартістю 483.333,33 грн., у тому числі НДС -96.666,67 грн.

ТОВ «Юла-Люкс»на адресу ДП «Харпром»АТ «Харпом»видані податкові та видаткові накладні (т. 1, а.с. 62-250, т. 2, а.с. 1, 2.). Оплата проведена платіжними дорученнями (т. 2, а.с. 3-21).

За ТТН ФО-П ОСОБА_1 здійснював перевезення з м. Дніпродзержинська до м. Полтави, а потім з м. Полтави до м. Феодосії, про що мається договір на надання послуг по перевезенню від 04.01.2011 року (т. 2, а.с. 220). Виконання підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт (т. 2., а.с. 221-234). Оплата здійснена згідно платіжних доручень (т. 2, а.с. 235-244).

01.04.2011 року між ДП «Хартрон»АТ «Хартрон»та ЗАТ ПТФ «МТН-Полтава»укладений договір на переробку давальницької сировини (компоненту автомобільного палива, компоненту палива дизельного, мазуту) (т. 3, а.с. 50-52).

12.03.2011 року ЗАТ ПТФ «МТН-Полтава»отримало в оренду від ДП «Хартрон»поїзну колію (з/д тупик) для проведення зливу-наливу з/д цистерн у Затуринському промвузлі м. Полтави (т. 3, а.с. 53, 54).

22.04.2011 ДП «Хартрон»АТ «Хартрон»отримав від ЗАТ ПТФ «МТН-Полтава»3 резервуара в оренду для зберігання дизельного палива, автомобільних бензинів (т. 3, а.с. 55-56), Накладна на 23 тон нафти (т. 3, а.с. 57), протокол видачі нафтопродуктів, накладні, сплата (т. 3, а.с. 58-65).

04.04.2011 року ДП «Хартрон»АТ «Хартрон»уклав договір купівлі продажу ТМЦ (фактично мазуту 16,203 тон) з ЗАТ ПТФ «МТН-Полтава»(т. 3, а.с. 67-75).

01.03.2011 року ДП «Хартрон»АТ «Хартрон»уклав договір купівлі продажу ТМЦ (сира нафта 174,135 тон) з ТОВ «ЕВР Компані»(т. 3, а.с. 76-85).

01.03.2011 року ДП «Хартрон»АТ «Хартрон»уклав договір купівлі продажу ТМЦ (нафто газоконденсатна суміш 24,700 тон) з ПП «Надежда»(т. 3, а.с. 86-91).

04.04.2011 року ДП «Хартрон»АТ «Хартрон»уклав договір купівлі продажу ТМЦ (суміш нафтопродуктів перероблених 24,741,880 тон) з ТОВ «Юніоіл»(т. 3, а.с. 92-96).

12.01.2011 року ДП «Хартрон»АТ «Хартрон»уклав договір купівлі продажу ТМЦ з ТОВ «Юла люкс»(т. 3, а.с. 99-113).Оплата проведена (т. 3, а.с. 114-115).

01.02.2011 року між ДП «Хартрон»АТ «Хартрон»та Феодосійським підприємством по забезпеченню нафтопродуктами укладений договір про надання послуг по перевалці нафтопродуктів № 3 (т. 2, а.с. 245-248).

Відповідно до актів прийому-передачі (т. 2, а.с. 189-197, 217-219, 249, 250, т. 3, 1) нафтопродуктів на відповідальне зберігання згідно з договором на надання послуг по перевалці нафтопродуктів (перевалка нафтопродуктів - відвантаження нафтопродуктів з одного виду транспорту на інший) в березні та квітні 2011 року Феодосійське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами прийняло від ДП «Хартрон» АТ «Харпром»на відповідальне зберігання нафтопродукти. Паспорт якості № 1896 від 28.03.2011 року нафтопродукту СНО (т. 3, а.с. 34, 39,). Оплата проведена відповідно до платіжних доручень (т. 3, а.с. 2-4).

11.03.2011 року між позивачем та УТО об'єднанням Південна залізнична дорога укладений договір № 2528 по транспортно-експедиційному обслуговуванню. (т. 3, а.с. 6-8). Виконання підтверджується актами здавання-приймання виконаних робіт за договором (т. 3, а.с. 9-11). Оплата здійснена відповідно до платіжних доручень (т. 3, а.с. 12-20).

18 березня 2011 року між ДП «Хартрон»АТ «Хартрон»та ПАТ «Пласке»укладений договір транспортного експедирування (т. 3, а.с. 22-27). Виконання договору підтверджується актами про фактично надані послуги (т. 3, а.с. 28-30), протоколом узгодження обсягів та вартості комплексу робіт (послуг) від 18.03.2011 року (т. 3, а.с. 31-32). Оплата здійснена відповідно до платіжних доручень (т. 3, а.с. 41-48).

Залізничні накладні (т. 3, а.с. 35-36, 37-38, 40-41) -суміш відпрацьованих нафтопродуктів відправлялась до ДП «Хартрон»із станції Айвазовська Придніпровської ЗД -158,165 тон, 429,590 тон, 226,5 тон.

Міністерством економіки України, Міністерством транспорту та зв'язку України, Міністерством палива та енергетики України та Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики спільним наказом від 20.05.2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, яка встановлює єдиний порядок організації та виконання робіт, пов'язаних з прийманням, транспортуванням, зберіганням, відпуском та обліком товарної нафти (далі - нафта) і нафтопродуктів, поширюється на всі класи, типи, групи і види нафти та типи, марки і види (залежно від масової частки сірки) нафтопродуктів.

Колегія суддів вважає, що сам факт відсутності товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) за формою N 1-ТТН (нафтопродукт) не є безумовним свідченням не перевезення (неотримання) позивачем нафтопродуктів від постачальника.

Згідно п. 198.3. Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари(послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Виходячи з положень п.198.6. ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Частинами другою та третьою ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю й упорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 201.4. ст. 201 Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів(послуг).

Як вбачається з матеріалів справи, сума податку на додану вартість, яка була включена до складу податкового кредиту підтверджена відповідними податковими накладними.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач фактів включення ДП "Харпром" АТ "Харпром" до податкового кредиту з ПДВ неналежно складених податкових накладних, податкових накладних, які були складені особами, що не мають статусу платників ПДВ, фактів формування податкового кредиту за господарськими операціями, які не відповідають закону, фактів придбання товарів, які не використовувались позивачем у власній господарській діяльності, не виявив, переліченими мотивами спірне рішення не обґрунтовував.

Відповідно до п.198.2. Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковим органом не спростований факт отримання позивачем від постачальника ТМЦ, отриманий товар задекларований в деклараціях з ПДВ, підтверджений первинними бухгалтерськими документами та відображений в реєстрі отриманих податкових накладних.

В акті перевірки відсутні посилання на встановлення розбіжностей згідно автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагента ТОВ «Юла-Люкс» на рівні ДПА України, тому не вважаються податкові накладні та інші документи, що стосуються предмету цього спору недійсними та не свідчать про їх неналежність та недопустимість як доказів.

Окрім цього, згідно висновку експертного економічного дослідження №12681 від 21.12.2011 року в обсязі наданих на дослідження документів висновки акту перевірки від 10.11.2011 року №5297/2305/31644777 щодо недотримання позивачем вимог п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 , п.201.1, 201.4, ст. 201 Податкового Кодексу Укарїнита відповідно у частині донарахування податку на додану вартість за період березень-травень 2011 року на загальну суму2.298.161 грн. не підтверджуються наданими на дослідження документами (т. 3, а.с. 125-141).

Договір №19/111, укладений 01.03.2011р. між ДП «Харпром»АТ «Харпром»та ТОВ «Юла-Люкс», а також складені на підставі нього на підтвердження господарських операцій первинні документи, були предметом дослідження Господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/5005/13144/2011. Судовим розглядом по вказаній справі встановлено реальність господарських операцій, дійсність первинних документів на підтвердження цих операцій, та ухвалено рішення про застосування юридичних наслідків цих господарських операцій, пов'язаних з їх дійсністю.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням положень ч. 2 ст. 71 КАС України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог ДП "Харпром" АТ "Харпром", підстав визначених ст. 202 КАС України для скасування оскаржуваного судового рішення колегія суддів не вбачає, а отже апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року -без змін.

Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова -залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року -без змін.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Згідно з оригіналом Мельнікова Л.В.