ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
УХВАЛА
24 січня 2012 р.Справа № 2а-1870/7824/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу і постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2011р. по справі № 2а-1870/7824/11
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2011р. відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення доказів по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2011р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На зазначені ухвалу і постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2011р. апелянтом було сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 14,20 грн., про що свідчить квитанція №000071 від 22.12.11р. (а.с.46).
Проте, з 01.11.2011р. відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011р., судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.
Згідно пп.6 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 ставка судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2011р. складає 941 грн.
Враховуючи вищевикладене, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.11р. по справі № 2а-1870/7824/11 складає 53 грн. 65 коп.
Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.
Крім того, відповідно до ч.2, 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні від 06.12.2011 року винесено постанову та ухвалу, копії яких позивач отримав 09.12.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.42).
Апеляційну скаргу на два процесуальних документа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала 26.12.2011 року до апеляційного суду через суд першої інстанції, який прийняв постанову, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження і ухвали, і постанови пропущений, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження.
В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу і постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2011р. по справі № 2а-1870/7824/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або зазначення інших підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. .
Суддя: Спаскін О.А.
Судове рішення № 24901173, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/7824/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: