Справа 2035/5803/2012
№ пров. 2/2035/1925/2012
У Х В А Л А
25.06.2012 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Погарщинська сільська рада про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_3, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1. З 1986 року ОСОБА_3 страждала психічним розладом здоров'я, та їй був встановлений діагноз «Шизофренія», крім того, з 2000 року та до часу смерті вона страждала рядом тяжких хронічних захворювань, та постійно проходила курс лікування. За життя ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.05.1999 року, належала 1-кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою ОСОБА_3 фактично проживала сама, але позивач доглядав за нею та допомогав матеріально та фізично. У шести місячний термін позивач звернувся до 7-ої ХДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, але нотаріус повідомиві його, що у матеріалах спадкової справи міститься заповіт № 69 від 15.08.2011 року, посвідчений секретарем Погарщинської сільської ради від імені померлої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, яким усе своє майно вона заповіла саме ОСОБА_2. Позивач вважає, що на час укладання заповіту, ОСОБА_3 страждала рядом хронічних захворювань і волевиявлення заповідачап не було вільним і не відповідало його волі, тому позивач просив визнати заповіт № 69 від 15 серпня 2011 року померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, складений на користь ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Погарщинської сільської ради -недійсним, визнати за ним право власності на квартира АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після померлої сестри ОСОБА_3.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Позивачу необхідно визначити ціну позову виходячи з реальної вартості майна, та надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен перераховуватись на рахунок 31213206700011, одержувач - ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк -ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Погарщинська сільська рада про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п*яти днів з дня утримання позивачем ухвали.
Роз*яснити, що в разі невиконання вимог ст.119,ст.120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
Судове рішення № 24901010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2035/5803/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: