Суддя Лігус С. М.
25.06.2012
Дело № 2029/3291/11г.
1/2029/508/2012
П р и г о в о р
именем Украины
25 июня 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе : председательствующего -судьи Лигус С.Н.
при секретаре: - Черниковой А.А.
с участием прокурора - Катеринюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, неработающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,
у с т а н о в и л :
5 февраля 2012 года примерно в 19 часов ОСОБА_2, в ходе телефонной беседы со своим знакомым ОСОБА_3, договорился с ним, взять по месту его жительства, принадлежащую последнему куртку, в которой находились деньги в сумме 150 гривен, чтобы в этот же день передать это имущество ОСОБА_3 При этом ОСОБА_3 доверяя ОСОБА_2, и заблуждаясь в его честности и добропорядочности, пообещал последнему денежное вознаграждение в сумме 10 гривен. действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия, из корыстных побуждений, не желая возвращать ОСОБА_3 его имущество, в тот же день в 19-20 часов прибыл к АДРЕСА_1, где от матери ОСОБА_3. получил куртку с деньгами. После чего ОСОБА_2 обратил имущество ОСОБА_3 в свою пользу, куртку стоимостью 52, 50 гривен, оставил у себя дома, а деньги потратил на собственные нужды. Тем самым ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 202, 50 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и дал показания об обстоятельствах совершения преступления так как это изложено выше.
Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, о том, что при обстоятельствах, изложенных выше ОСОБА_2 завладел мошенническим путем его имуществом;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые подтвердили данные обстоятельства;
.- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2, согласно которого они подтвердили свои показания. (л.д. 28);
- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которого по месту жительства ОСОБА_2 была изъята куртка, принадлежащая потерпевшему. (л.д. 8);
- данными заключения судебно-товароведческой экспертизы, согласно которых стоимость похищенной куртки составила 52,50 грн.(л.д. 44-45).
Поскольку, в суде установлено, что ОСОБА_2 совершил мошенничество т.е. завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием , то его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 190 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины и учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характер, степень тяжести совершенного преступления, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а -отягчающих суд не усматривает, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 150грн, который суд считает необходимым удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 190УК Украины - 100 (сто) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 98 гривен 20 коп. (укр. яз.: одержувач платежу НДКЦ при ГУМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, рахунок одержувача 31253272210487,установа банку УДК в Харківській області МФО 851011, з позначкою виду платежу: за товарознавчу експертизу ).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 150 гривен материального вреда.
Вещественные доказательства по делу: куртку, которая хранится у потерпевшего ОСОБА_3, оставить ему же .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.
Председательствующий:
Судове рішення № 24900804, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/3291/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: