Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2018/9937/2012
н/п 2-н/2018/1067/2012
22 червня 2012 року м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „ Укртелеком" ( код ЗКПО 25614660, МФО 350589, р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль») з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 61002, АДРЕСА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 08.2011 р. по 01.2012 р. у розмірі 1 541 грн. 90 коп.
Встановлено, що між 30.08.2008 р. боржником та заявником укладено договір про надання телекомунікаційних послуг. Боржник свої зобов'язання споживача з своєчасної оплати наданих послуг зв'язку за умовами укладеного правочину виконував не належним чином. У зв'язку з чим на момент подачі заяви за період з 08.201 року по 01.2012 р. утворилась заборгованість за отримані послуги у розмірі 1 541 грн. 90 коп., яка підтверджується наданими доказами. Через порушення відповідачем виконання зазначеного грошового зобов'язання збитки від інфляції на момент складання заяви склали 13 грн. 6 коп., 3% річних - 24 грн. 99 коп.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 546, 547, 625. 629 ЦК України, ст.ст. 33, 39 Закону України „ Про телекомунікації ",-
Н А К А З У Ю
1. Стягнути з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 61002, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „ Укртелеком" ( код ЗКПО 25614660, МФО 350589, р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 08.20110 р. по 01.2012 р. у розмірі 1 541 грн. 90 коп., збитки від інфляції з 13 грн. 6 коп. , 3% річних 24 грн. 99 коп., а також сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а всього 1687 грн. 79 коп. ( одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 79 копійок).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Строк пред'явлення до виконання -один рік.
Суддя _______ В.М Сенаторов
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Судовий наказ набрав чинності „_____" _______2012 року
Суддя _______ ______
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки ) Інші відмітки ____________
_____________
_________________
_____________
22.06.2012 р. ОСОБА_2
61002, м. Харків, вул.. Фрунзе, б. 20, кв. 15
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію наказу від 22.06.2012 р. та роз'яснює, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копія заяви, копія наказу.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова В.М. Сенаторов
Судове рішення № 24900094, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/9937/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: