Рішення № 24898119, 25.06.2012, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2217/779/12

Провадження № 2/2217/194/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору «Автопакет» від 1 листопада 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 32079,21 дол США. з терміном погашення до 18.10.2014 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 13,4% . Згідно п.2 кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом рівними частинами в сумі не менше 603 дол США . Згідно п.5.1 Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у Договорі, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, згідно п.5.2 Договору, у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у Договорі Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми договору. Однак станом на 26.03.2012 року Позичальник зобов'язання не виконав, тому сума боргу за кредитом становить 44 447,30 дол США - 25456,91 дол США непогашений кредит, 11386,36 дол США несплачені відсотки, 4 396,11 дол США пеня, 3 207,92 дол США штраф. На забезпечення виконання договору ОСОБА_2 виступає поручителем. Зобов'язання ні боржником ні поручителем не виконане. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачам була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, однак станом на день розгляду справи відповідачі обов'язків по договору не виконали. Просив позов задовольнити.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно ст. 76 ЦПК України, в суд не з'явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Ст.599 ЦК України зазначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору «Автопакет» № 323/АП/2007-840 від 01.11.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 32079,21 дол США. з терміном погашення до 18.10.2014 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 13,4% . Згідно п.2 кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом рівними частинами в сумі не менше 603 дол США щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Згідно п.5.4 Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2. Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, згідно п.5.2 Договору, у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, зазначеного у Договорі, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми Договору.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 26.03.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить : 44 447,30 дол США - 25456,91 дол США непогашений кредит, 11386,36 дол США несплачені відсотки, 4 396,11 дол США пеня, 3 207,92 дол США штраф. Таким чином, суд прийшов до висновку, що за одне й теж порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, при цьому, в ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають.

Відповідно зазначеного Договору ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та згідно п.3 договору, кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо у встановлений кредитним договором строк виконання Позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій частині). Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання не пізніше 3 днів з моменту отримання повідомлення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2012 року відповідачам була направлена претензія з вимогою погасити суму боргу, яку вони отримали 03.04.2012 року. Відповідачі не надали суду доказів, які б спростовували докази позивача про те, що станом на день розгляду справи заборгованість по кредиту погашена.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 41 239,38 дол США, що згідно розпорядження НБУ становить 329 325,32 грн

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 599, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" ( МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 ) 41 239,38 (41 тисяча двісті тридцять дев'ять) 38 дол США (еквівалент за курсом НБУ 329 325,32 грн) заборгованості по кредитному договору та 3219 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Сторони, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бурлак Г. І.