Ухвала суду № 24898066, 25.06.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

25.06.2012

Справа № 2215/1788/2012

У Х В А Л А

24.05.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Старокостянтинівського районного суду №2-1094/2009 від 03 липня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Однак, подана заява містить ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють його подальший розгляд судом.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст.364 ЦПК України у заяві зазначаються інші особи, які брали участь у справі

На порушення зазначених вимог, заявницею не зазначино іншого відповідача по справі, а саме ОСОБА_2.

Також, п.3 ч.1 ст.364 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

На порушення зазначених вимог, заявницею не зазначено які саме нововиявлені обставини, перераховані у ч.2 ст.361 ЦПК України, є підставами для перегляду рішення, а саме не зазначено які саме істотні для справи обставини не були і не могли бути відомі їй на час розгляду справи та не зазначено які саме підстави, для перегляду вказаного рішення, встановлені вироком суду фальшивості документів або речових доказів і чому вони потягли за собою ухвалення незаконного рішення. Також, в заяві не зазначено дату винесення вироку та дату набрання вироком законної сили.

Крім того, п.6 ч.1 ст.364 ЦПК України у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

На порушення зазначених вимог, заявницею не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

На порушення зазначених вимог, заявницею не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Крім того, на порушення зазначених вимог, заявницею не додано до своєї заяви доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 10 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за подачу даної позовної заяви судовий збір становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше ніж 107 грн. 30 коп. Зазначені кошти слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, код ЄДРПОУ 23565058; розрахунковий рахунок 31218206700007; МФО 815013; Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.10 ставок судового збору.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2012 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі нової редакції заяви та доказів сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 18.05.2012 року

Згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, позивачкою не виконано вказівки судді, тобто, не подано до 24.05.2012 року нової редакції заяви та доказів сплати судового збору в повному обсязі.

У зв'язку з цим подана заява не може бути прийнята судом і повертається позивачці.

Керуючись ст.ст.119, 121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Старокостянтинівського районного суду №2-1094/2009 від 03 липня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявниці.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя