07.05.2012
Справа № 2/1522/13199/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4315,92 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-15053-220207 від 22.02.2007 року у розмірі 4315,92 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №002-15053-220207 від 22.02.2007 року ОСОБА_1 05.02.2008 року отримала кредит у розмірі 3569,72 грн., що підтверджується меморіальним ордером №5316958 від 22.02.2007 року. Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 4315,92 грн., тому позивач був вимушений звернутись до суду та просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач -ОСОБА_1, повідомлена належним чином у судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.
За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22.02.2007 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено договір №002-15053-220207 (а.с. 6-7).
Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. вищевказаного договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредит на загальну суму 3569,72 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.02.2008 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3569,72 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5316958 від 22.02.2007 року (а.с. 8) та рахунок-фактура № ФОН-21 від 22.02.2007 року (а.с. 14).
Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФОН-21 від 22.02.2007 року (а.с. 14).
Відповідач станом на 31.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість перед банком. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше, ніж на 1 (один) місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно з чинним законодавством України.
Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
Таким чином, станом на 31.10.2011 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 002-15053-220207 від 22.02.2007 року виникла заборгованість на загальну суму 4315,92 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 3002,70 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 139,19 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 1174,03 грн.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 4315,92 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4315,92 грн. -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №29097000554317, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-15053-220207 від 22.02.2007 року на загальну суму 4315,92 грн. (чотири тисячі триста п'ятнадцять гривень 92 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р №29097000554317, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.С. Єршова
Судове рішення № 24897602, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1522/13199/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: