Вирок № 24897496, 07.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

07.06.2012

Дело № 1/1522/1986/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2012 года

Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Деруса А.В.

при секретаре -Брус Н.П.

с участием прокурора -Болдыревой Т.В., Серафимова-Шумиловского С.В.,

Куприной И.В., Пимонова Г.П.

адвоката -ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ессентуки, Ставропольского края, Россия, гражданина России, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 21.04.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Так, 18.08.2011 г. около 23 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_7 и неустановленным лицом находился во дворе дома АДРЕСА_3, где была припаркована автомашина «Альфа Ромео»г/н НОМЕР_1 серо-голубого цвета, 1991 года выпуска, принадлежащая ОСОБА_8, ремонт которой он периодически осуществлял по договору с последним. Намереваясь перевезти и сдать в пункт приема металла собранный им металлический лом, ОСОБА_4 из корыстных побуждений решил незаконно завладеть автомашиной ОСОБА_9 Реализуя свой преступный умысел на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_4 подошел к автомашине «Альфа Ромео»г/н НОМЕР_1 и, заранее зная, что правая передняя дверь автомашины не закрывается, - открыл ее, после чего проник в ее салон.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение автотранспортным средством, ОСОБА_4 при помощи смыкания проводов привел в движение двигатель указанной автомашины, после чего, не сообщая ОСОБА_6, ОСОБА_7 и неустановленному лицу о своих действиях, предложил им совместно перевезти металлолом на данной автомашине и сдать его в пункт приема. Управляя автомашиной «Альфа Ромео»г/н НОМЕР_1 и направляясь на ул. Степовую в г. Одессе, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, таким образом, незаконно завладел транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_9, рыночная стоимостью которого, согласно заключению автотовароведческой экспертизы транспортного средства № 109 от 10.09.2011 г., составила 28061 грн.

В этот же день, 18.08.2011 г. около 23 часов 20 минут ОСОБА_4, управляя автомашиной «Альфа Ромео» г/н НОМЕР_1 и двигаясь по улице Б.Арнаутской, на перекрестке с улицей Пушкинской в г. Одессе допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-2106»г/н НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_10, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, однако впоследствии был задержан сотрудниками милиции, а автомашина «Альфа Ромео»г/н НОМЕР_1 была изъята сотрудниками ГАИ г. Одессы и помещена на арестплощадку № 8 г. Одессы.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину свою признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и показал, что по соседству с ним проживает его знакомый, - ОСОБА_9, который управляет автомобилем «Альфа Ромео», которому он помогал в его ремонтировать. 18.08.2011 г. он помогал ОСОБА_9 с ремонтом автомобиля, в вечернее время суток, он попросил сходить в магазин приобрести продукты питания, когда вернулся из магазина, отдал продукты ОСОБА_9, а сам направился к своему подъезду, возле которого встретил малознакомых ему парней, которые предложили употребить спиртное, на что он согласился, и они на лавочке во дворе распивали спиртное. Примерно через час, так как денежных средств не было для того, чтобы приобрести спиртное, он предложил, своим знакомым, сдать металлолом, который собирал на улице, а за вырученные денежные средства приобрести еще спиртное, на что они согласились. Тогда, он сказал, что у него во дворе проживает знакомый, который управляет автомобилем «Альфа-Ромео», на котором можно будет перевезти металлолом, на что они согласились. Тогда, они направились в сторону гаражей, где был припаркован данный автомобиль. Подойдя к нему, он открыл дверь, заранее зная, что она не закрывается, так как поломан дверной замок, завел его путем соединения проводов зажигания, и погрузил металлическую коробку передач. После чего, под его управлением, вместе со знакомыми направились в пункт приема металла. Проезжая, по ул. Б.Арнаутской угол ул. Пушкинской не справился с управлением, и столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2106», где остановился, так как автомобиль не стал заводиться, и попросил знакомых оттолкнуть автомобиль к обочине, что они и сделали. Оттолкнув автомобиль, он ушел в неизвестном направлении, а при этом он не пояснял им, что незаконно завладел указанным автомобилем, а сам направился по месту жительства. Когда же вернулся на место ДТП, обнаружил, что автомобиля нет. В содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемым ему преступлениях, его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_9 о том, что с 1997 г. управляет автомобилем «Альфа Ромео»г/н НОМЕР_1, 1991 г.в., приобрел его за 20000 грн. Автомобиль припарковывал, на протяжении последних 2,5 месяцев, напротив гаража по ул. Семинарская, № 11а в г. Одессе, а именно на его территории, - во дворе, который был оборудован воротами, которые запирались на навесной замок. Данный автомобиль имел повреждения замка правой передней двери, из-за чего она не закрывалась, и заводилась с помощью любого ключа, так как замок зажигания был изношен. Так, 18.08.2011 г. около 16 часов он попросил знакомого, - ОСОБА_4, помочь в ремонте автомобиля, на что тот согласился, и до 19 часов 30 минут помогал ему. ОСОБА_4 неоднократно помогал ему ремонтировать автомобиль, убирал территорию гаражей, но он никогда не предоставлял ему право управления автомобилем. В этот же день, около 19 часов 30 минут после того, как они закончили ремонт, он поставил автомобиль на колеса, выехал со двора для того, чтобы проверить состояние тормозов. Проверив состояние автомобиля, он припарковал его снова на то же место, - во дворе напротив гаража, и попросил ОСОБА_4 сходить в магазин за продуктами питания, которые он принес, а он в это время закрыл автомобиль, выключил тумблер, и дал ОСОБА_4 ключ от ворот, и направился по месту жительства для того, чтобы он убрал территорию. 19.08.2011 г. около 08 часов вышел из дому, и направился во двор, где находился автомобиль, отсутствие которого он обнаружил, и направился в Шевченковский ОМ, где написал заявление по данному поводу. От сотрудников Шевченковского ОМ, ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль попал ДТП, и находится на арест площадке. После того, как у него приняли заявление, он направился по месту жительства, где во дворе увидел ОСОБА_4, который пояснил, что не знает, кто мог завладеть автомобилем. В этот же день, он пояснил сотрудникам милиции, что предоставлял ОСОБА_4 ключ, более никого там не было, и от них ему стало известно, что ОСОБА_4 незаконно завладел его автомобилем, и водитель второго автомобиля, который попал в ДТП его узнал, так как именно ОСОБА_4 находился за рулем автомобиля. (л.д. № 85-87);

- допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 о том, что 18.08.2011 г. около 12 часов он со своим знакомым, - ОСОБА_11 приехал из с. Н. Шомполы Ивановского района Одесской области, для того, чтобы забрать инструменты, которые он оставил на строительном объекте. В течении дня, они распивали спиртные и около 22 часов, когда он пришел по месту жительства сестры, где иногда проживал, когда работал в г. Одессе. Возле ворот гаража, он увидел своего

знакомого, - ОСОБА_4, который также проживает в полуподвальном помещении АДРЕСА_1, а также еще одного парня, с которым он ранее не знаком. Тогда, ОСОБА_4. предложил пройти с ним во двор, где они в четвером распили бутылку водки. Употребив спиртное, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов, ОСОБА_4 предложил сдать в пункт металлоприема, имеющиеся у него металлические предметы, а на полученные денежные средства пробрести еще спиртного, на что они согласились. Также, ОСОБА_4 пояснил, что перевезет металлические предметы на автомобиле «АльфаРомео», который принадлежит его знакомому, которого он называет «отцом»по имени ОСОБА_9, который ему предоставил право управленияним. Вышесказанное у него не вызвало никакого сомнения. После того, как ОСОБА_4 переложил металлические предметы в багажник, какие именно не видел, он сел за руль, завел автомобиль, каким образом он его завел он не видел. Они направились на указанном автомобиле в сторону рынка «Привоз»по ул. Б.Арнаутская и проезжая по ул. Пушкинской столкнулись с автомобилем «ВАЗ-2106», так как не работал светофорный объект. Они все вышли, и начали общаться с водителем автомобиля по поводу сложившейся остановки, когда они сообщили о случившемся в ГАИ. После чего, он не сообщил ничего остальным, направился по месту жительства сестры. 20.08.2011 г. когда встретил малознакомого ему ОСОБА_9, и рассказал о случившемся, который пояснил, на что не предоставлял ОСОБА_4, право управления принадлежащим ему автомобилем. О том, что ОСОБА_4 незаконно завладел указанным автомобилем не знал, так как он пояснил, что ему предоставили право управления его автомобилем. (л.д. № 89-90);

- допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 о том, что 18.08.2011 г. около 12 часов со своим знакомым, - ОСОБА_6 приехал из села Н.Шомполы, Ивановского района, Одесской области, для того,

чтобы забрать инструменты, которые ОСОБА_6 оставил на строительном объекте. В течении дня, они распивали спиртные напитки, и около 22 часов пришли по месту жительства сестры ОСОБА_6 Возле ворот гаража, ОСОБА_6 подошел к ранее незнакомому мужчине, -ОСОБА_4, с которым общался, и предложил пройти с ним во двор, где они вчетвером распили бутылку водки. Употребив спиртное, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов, ОСОБА_4 предложил сдать в пункт металлоприема, имеющиеся у него металлические предметы, а на полученные денежные средства пробрести еще спиртного, на что они согласились. Также, ОСОБА_4 пояснил, что перевезет металлические предметы на

автомобиле «АльфаРомео», как он понял данный автомобиль принадлежит ему, вышеуказанное не вызвало никакого сомнения. После того, как ОСОБА_4 переложил металлические предметы в багажник, не видел какие именно, он сел за руль, завел автомобиль, каким образом он его завел он не видел. Они направились на указанном автомобиле в сторону рынка «Привоз»по ул. Б.Арнаутская и проезжая по ул. Пушкинской столкнулись с автомобилем «ВАЗ-2106», так как не работал светофорный объект. Они вышли, ОСОБА_4 подошел к водителю данного автомобиля и о чем-то с ним общался, о чем он не знает. После чего, он заметил, что ОСОБА_6 рядом нет, не сообщил ничего остальным, он направился на «Соборную площадь», где пробыл до утра. После чего, около 08 часов следующего дня, направился по месту жительства сестры ОСОБА_6, с которым уехал по месту жительства. О том, что ОСОБА_4 незаконно завладел указанным автомобилем не знал, узнал об этом 13.09.2011 г. от ОСОБА_6, который пояснил, что входе допроса его в качестве свидетеля ему стал известен данный факт. (л.д. № 104-105);

- допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12 (инспектор ДПС ГАИ г. Одессы) о том, что 18.08.2011 г. в 23 часа он заступил на службу в составе экипажа «Маяк-318»по ул. Ришельевская -Успенская в г. Одессе. 18.08.2011 г. около 23 часов от дежурного ГАИ г. Одессы поступило сообщение о столкновении по ул. Пушкинской угол улицы Б.Арнаутская. По приезду на место происшествия, обнаружили два автомобиля, - «ВАЗ-2106»г/н НОМЕР_3 под управлением владельца, -ОСОБА_10; второй, - «Альфа-Ромео»г\н я НОМЕР_1. На правом сидении автомобиля «АльфаРомео»были обнаружены документы на имя ОСОБА_9,-водительское удостоверение, два техпаспорта и доверенность, которые они передали в отдел розыска ГАИ г. Одессы. Водитель «ВАЗ-2106», - ОСОБА_10 пояснил, что водитель автомобиля «АльфаРомео»совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего он и трое пассажиров, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, скрылись с места происшествия. От водителя автомобиля «ВАЗ-2106»было принято детальное объяснение по данному поводу. Кроме того, была составлена схема места ДТП, и вызвана следственно-оперативная группа Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, а сам автомобиль «Альфа-Ромео»г\н я НОМЕР_1 направлен на арест-площадку № 8. (л.д. № 92-93);

- допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10 о том, что 18.08.2011 г. около 23 часов 20 минут управляя автомобилем ВАЗ-2106 по ул. Пушкинской в сторону улицы Базарной двигался в средней полосе слева, приближаясь к улице Б.Арнаутской, светофорный объект не работал. На середине перекрестка почувствовал удар в правую часть автомобиля, после чего, его автомобиль снесло в левую крайнюю полосу. После этого, он остановился, включил аварийную сигнализацию, и выйдя из автомобиля врезавшийся в его автомобиль, - «Альфа Ромео» г/н я НОМЕР_1. Водитель автомобиля, и двое пассажиров, вышли из автомобиля, было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Водитель подошел к нему с претензиями о сложившемся ДТП, остальные стояли на расстоянии около 3-х метров, когда он сказал, что вызывает сотрудников ГАИ, и начал набрать номер, на что водитель сказал, что «автомобиль ворован». После чего, из автомобиля «Альфа Ромео»вышел еще один, и они все вместе откатили свой автомобиль за перекресток по ул. Б.Арнаутская. После чего, водитель и пассажиры скрылись с места происшествия по улице Б.Арнаутская в сторону ул. Ришельевской. Когда приехали сотрудники ГАИ, которым он пояснил о случившемся, а автомобиль «Альфа Ромео» направили на арест площадку. Кроме того, 19.08.2011 г. его вызвали в Шевченковский ОМ по данному поводу, где от сотрудников милиции стало известно, что автомобиль «Альфа Ромео»г/н я НОМЕР_1 угнан. Также, в Шевченковском ОМ он увидел водителя данного автомобиля, который, и управлял ним 18.08.2011 г., от сотрудников милиции стало известно его данные, - ОСОБА_4 (л.д. № 94-95);

- заключением автотовароведческой экспертизы и экспертизы идентификационных номеров транспортного средства № 109 от 10.09.2011 г., согласно которой: «в багажном отсеке в месте нанесения идентификационного номера кузова маркировочная площадка со следами глубокой коррозии с частичным выпадением металла. При проведении исследования установлены фрагменты маркировки в виде символов нанесенных кернением, которые читаются как: НОМЕР_6. Где * -нечитаемый символы. Сохранившиеся символы маркировки кузова по конфигурации соответствуют заводским, расположены без отклонения от линии строки, каких-либо элементов не входящих в конфигурацию имеющихся символов и иных визуально различимых признаков номера кузова, а также следов стачивания не обнаружено. В связи с частичной утратой рельефно-цифрового обозначения номера кузова в результате повреждения маркировочной площадки коррозией и отсутствием заводской таблички с дублирующим номеров кузова однозначно ответить на вопрос о изменении маркировки кузова не представляется возможным. Идентификационный номер двигателя НОМЕР_4 нанесен в соответствии с технологией завода-изготовителя, следов изменений символов маркировки не имеет. Исследуемый автомобиль «Альфа Ромео»г/н я НОМЕР_1, имеет механические повреждения в передней части кузова в виде деформаций передней панели, облицовки переднего бампера, капота, передних крыльев, переднего левого брызговика, панели крыши, а также разрушена передняя левая фара, отсутствует левая заглушка переднего бампера и оторвана правая поперечная тяга. Описание повреждений совместно с способом их устранения указаны в протоколе осмотра транспортного средства от 07.09.2011 г. Автомобиль также имеет повреждения эксплуатационного характера в виде потертостей обивок салона и сидений, повреждений ветрового стекла и счетов лакокрасочного покрытия, а также имеются следы ранее проведенных кузовных ремонтно-восстановительных работ. Рыночная стоимость автомобиля «Альфа Ромео»г/н я НОМЕР_1, на 18.08.2011 г. составляла 28061 (двадцать восемь тысяч шестьдесят одна) грн. 82 коп. Сумма материального ущерба причиненного владельцу автомобиля «Альфа Ромео»г/н я НОМЕР_1 определена равной 14539 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) грн. 46 коп...»(л.д. № 64-72);

- выемкой автомобиля «Альфа Ромео»г/н я НОМЕР_1 из арест-площадки № 8. (л.д. № 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2011 г., автомобиля «Альфа Ромео»г/н я НОМЕР_1, расположенного на арест-площадке № 8. (л.д. № 99);

- осмотренными, приобщенными к делу и переданными под сохранную

расписку потерпевшему ОСОБА_9, - документы на автомобиль «Альфа Ромео»г/н я НОМЕР_1. (л.д. № 108, 111);

- другими материалами уголовного дела, собранными в процессе расследования.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 2 УК Украины по следующим признакам -незаконного завладения транспортным средством, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_4 является явка с повинной и то, что чистосердечно раскаялся. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_4, является совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкций ст. 289 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 от гражданского иска отказался, так как подсудимым ОСОБА_4 был возмещен ущерб в полном объеме.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 21.04.2010 г., в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 августа 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Альфа Ромео»г/н я НОМЕР_1, серо-голубого цвета, 1991 года выпуска; свидетельство о регистрации транспортного средства серии ОІС № 256017; удостоверение водителя на имя ОСОБА_9 серии НОМЕР_5 от 15.01.2002 г. (л.д. 100, 101, 108-112) -считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_9; металлическую коробку передач, которая находится в камере хранения Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 102, 103) -обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 2067 (две тысячи шестьдесят семь) гривен 84 копейки. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение автотовароведческой экспертизы ФО2 КПК 1001050, (л.д. 62).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Дерус