Вирок № 2489723, 17.09.2008, Лохвицький районний суд Полтавської області

1.

Справа № 1-164/2008р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю прокурора - Бутко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Лохвиця

Полтавської області, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого, в си-

лу ст. 89 КК України не судимий, проживає в м.

Червонозаводське АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2008 року в дообідній час ОСОБА_1 прийшов до господарства ОСОБА_2., яке знаходиться в м. Лохвиця поАДРЕСА_2, через фіртку проник до вказаного господарства, після чого, помітив, що в замку дверей житлового будинку вставлений ключ. Потім він, з метою крадіжки за допомогою даного ключа відімкнув замок дверей і проник у приміщення. Зайшовши у будинок, не знайшовши цінних речей, помітив м'ясорубку, яка лежала у кухні на столі, він взяв її і пішов до метало-приймального пункту, який знаходиться в м. Лохвиця біля цегельного заводу, та здав ОСОБА_3. за 5 грн. Тоді, взявши вказані гроші він придбав собі алкогольні напої, після чого пішов до себе додому.

Водночас, ОСОБА_1, проникаючи в чуже господарство, яке належить ОСОБА_2., діяв з прямим умислом та усвідомлював, що порушує недоторканість житла чи іншого володіння особи шляхом вищевказаних дій і бажав так чинити.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1 він дійсно 20.06.2008 року прийшов до господарства ОСОБА_2. і проник у приміщення вказаного будинку. Зайшовши до будинку, викрав м'ясорубку, яку здав до метало-приймального пункту за 5 грн. За кошти купив собі алкогольні напої.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла громадян, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання, приходить до виснов-

ку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач - Державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).

На вирок суду може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.