Ухвала суду № 24895328, 14.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2012 р. м. Київ К-17799/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Усенко Є.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкер-Україна»

на постанову господарського суду Львівської області від 22 травня 2009р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2010р.

у справі №5/2425-26/439

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкер-Україна», Торгового товариства з обмеженою відповідальністю «КВО СТІЛ»(KVO STEEL)

до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області (надалі -ДПІ у Яворівському районі Львівської області)

про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення, першої податкової вимоги та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивачі звернулися до господарського суду Львівської області з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, поставлено питання про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Яворівському районі Львівської області №9000071550/0 від 22.07.2005р.; визнання нечинною першої податкової вимоги №1/258 від 04.11.2005р. та зобов'язання винести рішення про звільнення активів ТОВ «Бейкер-Україна»з податкової застави та внесення змін до Державного реєстру застав рухомого майна про виключення активів позивача з податкової застави.

Постановою господарського суду Львівської області від 22 травня 2009р. залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2010р., у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанцій і прийняття у справі нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, ТОВ «Бейкер-Україна», на підставі свідоцтва №101 від 19.02.2003р., виданого Адміністрацією спеціальної економічної зони «Яворів», зареєстроване як суб'єкт технопарку спеціальної економічної зони «Яворів».

26.05.2005р. між ТОВ «Бейкер-Україна», Яворівською державною адміністрацією та Адміністрацією спеціальної економічної зони «Яворів»був укладений договір №101 на реалізацію інвестиційного проекту в спеціальній (вільній) економічній зоні «Яворів». Торгове товариство з обмеженою відповідальністю «КВО СТІЛ»(KVO STEEL) є одним з учасників ТОВ «Бейкер-Україна»із часткою статутного капіталу 30%.

Разом з тим, 31.03.2005р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік та до деяких інших законодавчих актів України»№2505-ІV від 25.03.2005р., яким внесено зміни до Закону України «Про спеціальну економічну зону «Яворів». В результаті внесених змін були припинені пільгові податкові та митні умови здійснення господарської діяльності відповідними суб'єктами економічної зони. Зазначені положення стосуються і спеціальної економічної зони «Яворів».

Таким чином, з І кварталу 2005р. скасовані пільги по податку на прибуток підприємств, передбачені Законом України «Про спеціальну економічну зону «Яворів».

22.07.2005р. ДПІ у Яворівському районі Львівської області за наслідками акта перевірки №15-523/4/32296918 від 22.07.2005р. прийнято податкове повідомлення-рішення №9000071550/0 про визнання суми податкового зобов'язання ТОВ «Бейкер-Україна»за податком на прибуток у сумі 5143,00грн.

В подальшому, 04.11.2005р. відповідач надіслав позивачеві податкову вимогу за №1/258 та 10.11.2005р. зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу активів позивача згідно з актом опису від 02.11.2005р. №4731/10/24-3.

За таких обставин, суди дійшли вірного висновку, що позовні вимоги не є обґрунтованими і не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

За таких обставин, судами першої та апеляційної інстанції, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкер-Україна»-залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Львівської області від 22 травня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2010 року -залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ Є.А. Усенко

Суддя Н.Є. Маринчак