№ 1702/699/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2012 дата розгляду справи
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,
при секретарі Соловей Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1527,91 грн., мотивуючи тим, що 18.12.2006 року між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 921 грн., на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.12.2007 року. Останній платіж за кредитним договором був проведений 31.05.2007 року. Станом на 17.06.2011 року ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.
Представник позивача надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Так, судом встановлено, що 18.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №РВ2233, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 921 грн. на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.12.2007 р.
Факт укладення кредитного договору підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. кредитним договором №РВ2233, який підписано сторонами, видатковим касовим ордером.
Станом на 17.06.2011 року заборгованість по кредиту ОСОБА_1 згідно договору №РВ2233 становить 1527,91 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту -412,87 грн.; заборгованість за відсотками -702,17 грн.; штрафні санкції -412,87 грн. (відповідно до розрахунку заборгованості)
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позивач виконав умови договору, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 921, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.12.2006 року .
Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 зобо'язань за договором належним чином не виконує, з 31.05.2007 року повернення кредиту та сплату відсотків згідно затвердженого графіку не здійснює.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов'язань. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась неповернутою, та сплати належних йому процентів.
У відповідності до п.2.2 Договору Позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах , не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів . При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.
Однак всупереч договірним зобов»язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3. Договору)
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки своїх зобов'язань щодо повернення боргу відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню. Стягненню підлягає сума 1527,91 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.15, 30, 88, 209, 212 ЦПК України, суд -
вирішив
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (р/р №26503052600260 у ПАТ КБ «Приват банк»МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1527, 91 (одна тисяча п»ятсот двадцять сім ) грн. 91 коп., та 171 грн. судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_1 . судовий збір в сумі 214, 60 грн. на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я :
Котик Л.О.
Судове рішення № 24893607, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1702/699/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: