Постанова № 24891638, 06.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 червня 2012 р. № 2-а- 6704/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: прокурора - Оленич В.Ю.,

представника позивача - Шляхти В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай", в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача суму штрафних санкцій застосованої податковими повідомленнями рішеннями № 0000971530 від 20.07.2007 року на суму 2949,03 грн.; № 0001011530 від 08.08.2007 року на суму 1785,59 грн.; № 0001191530 від 07.09.2007 року на суму 144,95 грн.; № 0001431530 від 06.11.2007 року на суму 0,99 грн.; № 0000461530 від 13.03.2008 року на суму 166,96 грн.; № 0000671530 від 09.04.2008 року на суму 176,40 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку «Зелений гай» зареєстроване виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів м. Харкова від 22.09.1992 року рішення № 1005.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова проведено невиїзні документальні перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання Комунальним підприємством "Парк культури та відпочинку "Зелений гай" (код 02220533), за результатами яких складено акти перевірок, а саме: акт №990/15-02220533 від 20.07.2007 року (податковим повідомленням-рішенням №0000971530/0 від 20.07.2007 року застосовано штраф у розмірі 50% на суму 2949,03 грн.); акт №1051/15-02220533 від 08.08.2007 року (податковим повідомленням-рішенням №0001011530/0 від 08.08.2007 року застосовано штраф у розмірі 50% на суму 1785,59 грн.); акт №1265/15-02220533 від 07.09.2007 року (податковим повідомленням-рішенням №0001191530/0 від 07.09.2007 року застосовано штраф у розмірі 50% на суму 144,95 грн.); акт №1700/15-02220533 від 06.11.2007 року (податковим повідомленням-рішенням №0001431530/0 від 06.11.2007 року застосовано штраф у розмірі 50% на суму 0,99 грн.); акт №384/15-02220533 від 13.03.2008 року (податковим повідомленням-рішенням №0000461530/0 від 13 березня 2008 року застосовано штраф у розмірі 50% на суму 166,96 грн.); акт №758/15-02220533 від 09.04.2008 року (податковим повідомленням-рішенням №0000671530/0 від 09.04.2008 року застосовано штраф у розмірі 50% на суму 176,40 грн.).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ: податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення отримані директором і головним бухгалтером Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай" особисто.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова виконані заходи передбачені ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-111, а саме сформовані та надіслані у встановленому порядку податкові вимоги.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року адміністративний позов Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено у повному обсязі; визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова: №0000571530/0 від 22.05.2007 року на суму 73856,84 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50 % за платежем: земельний податок з юридичних осіб); №0000971530/0 від 20.07.2007 року на суму 2949,03 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб); №0001011530/0 від 08.08.2007 року на суму 1785,59 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб); №0001191530/0 від 07.09.2007 року на суму 144,95 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб); №0001431530/0 від 06.11.2007 року на суму 0,99 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб); №0000461530/0 від 13 березня 2008 року на суму 166,96 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб); №0000671530/0 від 09.04.2008 року на суму 176,40 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб); №0000791530/0 від 15.05.2008 року на суму 171,67 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова задоволено частково; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011р. скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова: №0000971530/0 від 20.07.2007 року на суму 2949,03 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб); №0001011530/0 від 08.08.2007 року на суму 1785,59 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб); №0001191530/0 від 07.09.2007 року на суму 144,95 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб); №0001431530/0 від 06.11.2007 року на суму 0,99 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб); №0000461530/0 від 13 березня 2008 року на суму 166,96 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб); №0000671530/0 від 09.04.2008 року на суму 176,40 гривень (штраф за порушення узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 50% за платежем: земельний податок з юридичних осіб); в цій частині прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено; в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011р. залишено без змін.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки податкові повідомлення - рішення № 0000971530 від 20.07.2007 року на суму 2949,03 грн.; № 0001011530 від 08.08.2007 року на суму 1785,59 грн.; № 0001191530 від 07.09.2007 року на суму 144,95 грн.; № 0001431530 від 06.11.2007 року на суму 0,99 грн.; № 0000461530 від 13.03.2008 року на суму 166,96 грн.; № 0000671530 від 09.04.2008 року на суму 176,40 грн. прийняті правомірно, тому штрафні санкції загальною сумою 5223,92 грн. застосовані відповідачу правомірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в розмірі 5223,92 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай" про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай" (61000, м. Харків, вул. 2-ї П"ятирічки, 48, код 02220533) на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 5223.92 грн. (п'ять тисяч двісті двадцять три гривні 92 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 11.06.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.