Ухвала суду № 24891434, 22.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 червня 2012 року Справа № 0870/5924/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, та дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 1114,59 грн. за адміністративно-господарськими санкціями та 907,91 грн. боргу з податку з доходів фізичних осіб.

Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення до суду.

Ухвалою від 22.06.2012 позовна заява в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1114,59 грн. залишку штрафу, нарахованого за рішенням про застосування фінансових санкцій від 11.03.2010 №0000682007, та 145,10 грн. залишку заборгованості, нарахованих на підставі податкового повідомлення форми «Ф» від 09.02.2009 №0004381701/0, - залишена без розгляду.

Нормами ст. 106 КАС України визначений перелік вимог до позовної заяви.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно з якою, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За приписами п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначені підстави, за наявності яких податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги вважаються відкликаними.

Позивач у своєму позові зазначає про існування у відповідача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, крім іншого, на суму 169,66 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 30.03.2010 №0017891701/0. Проте жодних доказів того, що це рішення не відкликане позивач до позовної заяви не додає.

Так само, як на підставу свого звернення до суду позивач посилається на податкові вимоги від 27.06.2008 №1/579 та від 26.05.2010 №2/472, проте доказів того, що ці вимоги не відкликані до позову не додає.

Відсутність відомостей про те, чи не відкликані податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 30.03.2010 №0017891701/0 та податкові вимоги від 27.06.2008 №1/579 та від 26.05.2010 №2/472, перешкоджає суду встановити питання про наявність у позивача права звернення до суду із цим позовом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 37,99 грн. нараховану за період з 07.04.2009 по 28.01.2011, проте жодного доказу нарахування такої пені не надає.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі, у зв'язку із чим позивачу необхідно надати до суду до визначеного строку зворотній бік облікової картки відповідача з податку з доходів фізичних осіб за період з 01.06.2008 по день звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2012 року

3. Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду зворотній бік облікової картки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з податку з доходів фізичних осіб за період з 01.06.2008 по день звернення до суду із цим позовом.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль