Постанова № 24891116, 24.05.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/2375/12

категорія 11.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токарева М.С.,

при секретарі - Василюк Т.М.,

за участю представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Біо мед скло" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. В обгрунтування позову позивач зазначає, що 09.04.2012 року відповідачем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Житомирської області, позивач просить скасувати зазначену постанову, оскільки вважає, що вона була винесена відповідачем з порушенням норм матеріального права у зв’язку з тим, що у ній не повністю зазначена резолютивна частина рішення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Житомирської області від 05.12.2011 року по справі №17/5007/104/11 було стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло", 10025, м. Житомир, вул. Промислова,26 , ідентифікаційний код 04763746 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, 156А, ідентифікаційний код 31075851 - 1270000,01 грн. заборгованості, 16812,50 грн. штрафу, 42684,44 грн. пені, 14276,50 грн. 3% річних, 13605,86 грн. витрат по сплаті державного мита, 221,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Для примусового виконання вказаного судового рішення було видано наказ Господарського суду Житомирської області №17/5007/104/11.

Постановою від 09.04.2012 року було відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного наказу. В даній постанові вказано, що примусовому виконанню підлягає виконавчий документ про стягнення з ПАТ "Біо мед скло" на користь ТОВ "Утиліта" боргу на загальну суму 1357600,57 грн.

Спору щодо суми стягнення у сторін не має.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до п. 3.6.2. Інструкції "Про проведення виконавчих дій" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження (додаток 7).

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження виконано всі передбачені Законом вимоги, оскільки жодною нормою закону не передбачено, що у постанові про відкриття виконавчого провадження повинна бути зазначена дослівно резолютивна частина рішення на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Крім того, слід зазначити, що недослівне викладення резолютивної частини рішення у постанові про відкриття виконавчого провадження не впливає на суть стягнення та не змінює змісту даного стягнення.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що посилання позивача на порушення відповідачем норм Закону при винесення постанови про відкриття виконавчого провадження не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 9 квітня 2012 року відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 29 травня 2012 р.