Постанова № 24891112, 23.05.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/2122/12

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернова Г.В. ,

при секретарі - Длугаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України"

про стягнення 4555,23 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" заборгованість у розмірі 4555,23 грн. Вимоги мотивує тим, що у відповідача як платника збору на загальнообов'язкове державне пенсійне, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-ІУ та п.п "б" -"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", рахується заборгованість перед позивачем, яка виникла за 2007 рік - по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в зазначеній сумі. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України, а саме у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду в м. Житомирі районі Житомирської області платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

На підставі матеріалів справи встановлено, що у відповідача рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка виникла за період 2007 рік в розмірі 4555,23 грн., та призначена відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На момент вирішення спору по суті заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості ТОВ "Концерн "Хміль України" та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (а.с. 4-6) призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та відповідно до підпунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідач доказів про сплату заборгованості не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є законними, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 128,158-163, 167, 186, 254 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4555,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: Г.В. Чернова