Головуючого судді
Примаченка В.О.
при секретарі судового засідання
Алєксандрову О.О.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому розгляді в залі суду цивільну в м. Біла Церква справу за
позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги,
в с т а н о в и в :
У липні 2008 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових
територій, яка утворилася за час з 01.06.2001 року по 01.01.2007 рік в сумі 261
грн. 04 коп. Крім того, просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.
У судовому засіданні встановлено,
що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
неналежними відповідачами, у зв'язку з чим проведено заміну неналежних
відповідачів на відповідача ОСОБА_1
Представник позивача за довіреністю
Кір`єва А.В. у судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій просить
прийняти відмову від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості
та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Наслідки відмови від позову
сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється
від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином відмова від позову
підлягає прийняттю, так як не порушує прав та інтересів сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК
України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат
з відповідача.
За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про необхідність стягнення судових витрат, понесених
позивачем у справі, з відповідача.
Керуючись ст. ст. 89, 174, 205,
206, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти відмову Комунального підприємства Білоцерківської
міської ради житлово-експлуатаційна контора №3 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги.
Закрити провадження у справі.
Стягнути з ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №3 (р/р
260041784, Райффайзен банк Аваль Код 30664897 МФО 321121) 30 грн. судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.О. Примаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2489089 ?
Документ № 2489089 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2489089 ?
Дата ухвалення - 04.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2489089 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2489089 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2489089, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Судове рішення № 2489089, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.09.2008.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2489089 відноситься до справи № 2-5045/2008
Це рішення відноситься до справи № 2-5045/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
