Рішення № 24890098, 10.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/568/2012

Справа № 2- 2804/ 2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого -судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2008 року . Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає і тому і просить стягнути з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі і дала пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином.

Будучи допитаним в судовому засіданні 22.12.2012 року, відповідач позов не визнав і дав пояснення, що він не згоден з позовом, так як в провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходиться цивільна справа за його позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини і тому питання, пов'язані зі стягнення аліментів, треба розглядати після цього спору. До 22.10.2011 року дитина була з ним і він витрачав гроші на її утримання. Крім цього, якщо стягувати аліменти, то необхідно їх стягнути у твердій грошовій сумі. Він має кредитні зобов'язання і самостійно виплачує кредит, інших доходів немає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.02.2008 року в відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову і вони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працездатний, має постійне місце роботи , інших дітей не має і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що він матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача.

Суд не може погодитися з доводами відповідача, що аліменти треба стягнути в твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, але це можливо, якщо стягнення аліментів у частці неможливо або важко, а крім цього, позивач наполягає на стягнення аліментів в частці від заробітної плати. Відповідач має постійну роботу і має можливість сплачувати аліменти.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів, які б підтвердили, що він приймає участь в утриманні дитини.

У відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір -94,10 грн., так як позивач по даної категорії справі звільненій від сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,60, 81,88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Охтирка, Сумської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.11.2011р. та до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір -у розмірі 94,10 грн. (Отримувач УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача 24134610. Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001Ю, № доходного рахунку щодо сплати судового збору31214206700010, код суду ЄДРПОУ 028937)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -