Рішення № 24890007, 18.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/277/2012

Справа № 2-2104/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань при секретарі -Анацької К.Є.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління будинками №43 по обслуговуванню будинків в житлово -будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності у порядку спадкування за законом ,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько, однак в свідоцтві про смерть його прізвище вказано як „ОСОБА_3.", тобто при перекладі з російської мови його прізвище було перекладене інакше ніж в обох його дітей. В свідоцтві про народження її та сестри, а також у свідоцтві про розірвання шлюбу, які складені російською мовою батько вказаній як„ ОСОБА_4" . Однак з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 14.04.2009 р. прізвище батька зазначене як „ОСОБА_4." , а в свідоцтві про смерть чомусь вказане як" ОСОБА_4". У зв'язку з тим, що допущені помилки, вона не змогла оформити спадщину. Встановлення факту родинних стосунків має для нею юридичне значення, а також просить встановити факт, що її дід ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_3 .

08.07.1973р. був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який розірваний 30.05.1984року. Під час шлюбу батьки отримали трикімнатну ізольовану кооперативну квартиру АДРЕСА_1 і в шлюбі сплачували пай. Після розірвання шлюбу, рішенням загальних зборов ЖБК „ Лосєво" від 14.11.1984р., квартира та паєнакопичення були поділені по кімнатах на 61/100 частин для матері та двох доньок з поділом кімнат та міст загального користування та 39/100 частин для батька та відкриті особові рахунки на кожного. Мати в 1992 р. оформила документи, що підтверджує її право власності і подарувала свою частку квартири відповідачці ОСОБА_2 згідно договору дарування від 08.08.1992 Батько іншу частину власності на себе не зареєстрував, хоча він є власником відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність»від 1991 року. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_3. і після його смерті відкрилася спадщина на 39/100 частин квартири. Спадкоємцями першої черги по закону є вони з сестрою, яка на спадщину не претендує. Мати ОСОБА_6 ( яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу) не має прав на спадщину, так як шлюб був розірваний до відкриття спадщини. Вона спадщину прийняла як юридично так і фактично і тому просить визнати за нею право власності на 39/100 частин спірної квартири.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і день слухання справи була сповіщена належним чином ,надала заяву про слухання справи за її відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи : Управління будинками №43 43 по обслуговуванню будинків в житлово -будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1, (видане 16.01.1979р. у Палаці новонароджених « Орджонікідзевський»актовий запис № 54, ), а також відповідача ОСОБА_2 ( видане 27.07.1974р. Орджонікідзевським відділом РАГС , актовий запис № 1192), які складені на російській мові, батько сторін вказаний як „ ОСОБА_3 „ . У паспортах позивача та відповідача як „ ОСОБА_2".

Згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00000357857 від 14 квітня 2009р. вказане прізвище їх батька вказане як „ ОСОБА_4", а в свідоцтві про смерть, яке видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції прізвище вказане як „ОСОБА_4". Ці помилки в документах на ім'я батька пов'язані з перекладом прізвища з російської мови на українську.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У суду не має підстав ставити під сумнів надані документи.

Встановлення вказаного факту для позивача має юридичне значення, бо тягне за собою встановлення спадкоємних прав.

Що стосується вимог про встановлення родинних стосунків між їх дідом ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_3, суд вважає необхідним відмовити, так як цей факт для позивача не має юридичного значення.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 і після його смерті відкрилася спадщина на 39/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Квартиру ОСОБА_4 отримав у житлово -будівельного кооперативу „Лосєво", членом якого він був. Квартира придбана в період зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6., який був зареєстрований 08.07.1973 року, а розірваний 30.05.1984 р., що виходить із змісту витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Після розірвання шлюбу, рішенням загальних зборів ЖБК „Лосєво" від 14.11.1984р., яке було затверджено рішенням Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 15.01.1985р. № 14/10, квартира і паєнакопичення були поділені по кімнатах на 61/100 частин для матері та двох доньок та 39/100 частин для батька сторін, та відкриті окремі особисті рахунки.

На підставі цього, мати сторін ОСОБА_6.( ОСОБА_6) у 1992 році оформила документи, що підтверджували її право власності на дві кімнати в спірній квартирі, а саме: кімнату №7, площею 12,8 кв. м. та №9, площею 15,8 кв. м., а також по 1/2частині кімнат №1, №2,№3.№4,№5 та № 6, що загалом становить 61/100 частин квартири, отримав реєстраційне посвідчення, яке видане Харківським бюро технічної інвентаризації 29.06.1992р.

Згідно договору дарування від 08.08.1992 року, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) подарувала свою частку у квартирі АДРЕСА_1 (кімнату №7, площею 12,8 кв. м. та №9, площею 15,8 кв. м., а також по 1/2частини кімнат №1, №2,№3.№4,№5 та № 6) своїй донці ОСОБА_2., а кімната № 8 , площею 14,4 кв. м. та по Ѕ частин кімнат №1, №2, №3, №4, №5 та № 6, залишилася чоловіку ОСОБА_3, що загалом становить 39/100 частин, який своє право власності не зареєстрував і не отримав відповідні документи, про що свідчить відповідь КП „ Харківське МіськБТІ" від 27.04.2011р.

Повністю пай за свою частину ОСОБА_4, сплатив в 1991 р., згідно довідки УБ № 43 по обслуговуванню будинків ЖБК Фрунзенського району м. Харкова № 230 від 02.08.2011р.

У відповідності зі ст. 15 Закону України „ Про власність" від 07. 02.1991 року , член житлового, житлово- будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України -у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

У даному випадку спадкоємцем першої черги є позивач по справі - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 р., ОСОБА_4 встановлений в даному судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Користуючись своїм правом сторони звернулися своєчасно до 12 -ої Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини згідно закону і була відкрита спадкова справа. Крім цього вони прийняли спадщину фактично, так як з моменту народження постійно мешкають за вказаною адресою та зареєстровані у квартирі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала письмову заяву до суду про те, що вона відмовляється від спадщина на користь позивача.

Суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог позивача і визнає за нею право власності у порядку спадкування за законом на 39/100 частин, які залишилися від батька.

При подачі позову позивач частково сплатив судовий збір у розмірі 51 грн., що є недостатнім і тому вважає необхідним до стягнути судовий збір у розмірі 400 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 11,60 , 209 ,112,115 , 256 ЦПК України, ст.ст.1261,1268, 1270,1268 ЦК України ,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління будинками №43 по обслуговуванню будинків в житлово -будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 39/100 частин( кімнату № 8, площею 14.4 кв. м та 1/2частині кімнат №1, №2,№3.№4,№5 та № 6) квартири АДРЕСА_1 -у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави судовий збір 400 (чотириста) грн.: ( Державна судова адміністрація України, 050) КБКД 22030001 рахунок № 31214206700010, отримувач -УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача -37999669, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача -851011.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -