Рішення № 24890005, 07.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/1102/2012

Справа № 2- 2033/ 1701/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого -судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Анацької К.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем були в зареєстрованому шлюбі з 09.11.1995 року. Шлюб було припинено 26.06.2001р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з сином проживають окремо від відповідача і дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому і просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, а також просить стягнути аліменти не з моменту подачу, а за три роки, так як відповідач ухилявся від сплати аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і дала пояснення про обставини, викладені вище, а також вказала, що дитині крім витрат на харчування, треба купувати одяг, необхідні книжки, гроші необхідні також на додаткові заняття.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання до Жовтневого райсуду м. Маріуполя не з'явився, (суд направляв окремо доручення про його допит) про день і час слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення, про причини його не явки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони були в зареєстрованому шлюбі з 09.11.1995 року по 25.06.2001 року. Дитина після розірвання шлюбу мешкає з позивачем та знаходиться повністю на її утримання.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інших дітей немає, працездатний і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів, які б підтвердили що він приймає участь в розвитку дитини та в її утриманні.

У відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів, щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням остатнього від їх сплати. У даному випадку, аліменти треба стягнути з моменту подачі позову, тобто з 05.03.2012 року, підстав для стягнення аліментів з 03.05.2007 року не має, так як позивачем не були надані відповідні докази того, що нею вживались заходи, щодо одержання аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір 214,60 грн., так як позивач по вказаної категорії справи звільнений від сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,60, 88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05.03.2012р. та до часу повноліття дитини.

В інший частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір -214,60 грн.: ( Державна судова адміністрація України, 050) КБКД 22030001 рахунок № 31214206700010, отримувач -УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999669, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача -851011

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя