Вирок № 24889777, 27.04.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/4475/12

27.04.2012 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Д. № 2027/4475/12

П. № 1/2027/757/2012

27 апреля 2012 года г. Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием прокурора Василенко В.Д.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, не работающего, ранее судимого 05.07.2007 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 296, ст.70 УК Украины к 4 -м годам лишения свободы, освобдившегося по отбытию срока наказания 09.01.2008 года, фактически проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1.

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01.10.2008 года около 20 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь в салоне маршрутного такси № 4-Т, следовавшего от ст.м. «Героев Труда»на Северную Салтовку, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_3 мобильный телефон «Сони Эриксон И 9101», стоимостью согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 188 от 24.11.2008 года, в размере 1723 гривен.

После чего, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив тайно похищенное им имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1723 гривен.

Кроме того, 03.10.2008 года в 11 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории рынка Солли», расположенного по ул. Академика Павлова, 323, в г. Харькове, где реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, заранее убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки ОСОБА_5 паспорт гражданина Украины, в котором находились деньги в сумме 1400 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным имуществом по своему усмотрению.

Более того, 17.11.2008 года около 02 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле подъезда № 8 дома АДРЕСА_2, где реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем разбития левого заднего стекла автомобиля «Хонда»г.н. НОМЕР_1, стоимость стекла согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 188 от 24.11.2008 года, составила сумму 320 гривен, тайно похитил из указанного автомобиля кожаную барсетку черного цвета импортного производства, стоимостью согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 188 от 24.11.2008 года - 825 гривен, в которой находились документы и деньги в сумме 850 гривен, принадлежавшие потерпевшему ОСОБА_6.

После чего, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, 07.09.2008 года, около 16 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, проходя вдоль АДРЕСА_3, где обратил внимание на ранее незнакомого ему ОСОБА_7, который занимался ремонтом своего мопеда. На мопеде лежала спортивная барсетка, не представляющие никакой ценности для потерпевшего ОСОБА_7, увидев которую подсудимый ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мопеду, с которого тайно барсетку, принадлежащей ОСОБА_7. После чего подсудимый с места совершения скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению. Так, отойдя в сторону, он достал из барсетке мобильный телефон «Нокия N 72», стоимость которого согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 8 от 15.01.09 года, составляет 891 гривну, с картой памяти ММС 512 Гб., стоимостью 34 гривны, деньги в сумме 2000 гривен.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 своими преступными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2925 гривен.

Кроме того, 02.10.2008 года, в дневное время, точное время установить не представилось возможным как в ходе производства досудебного следствия, так и в суде, подсудимый ОСОБА_2, находясь на ст. м. «Барабашово», сел в электричку и направился в сторону ст. м. «Г. Труда»г. Харькова. В электричке, подсудимый увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_8, у которой в руках была сумка. Подсудимый, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заранее убедивший, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ОСОБА_8, принадлежавший последней мобильный телефон «Моторола V 9», стоимость которого согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы за № 8 от 15.01.2009 года, составляет 1230 гривен. Доехав до остановки ст. м. «Студенческая», подсудимый ОСОБА_2 вышел из электрички, тем самым скрылся с места совершения им преступления, распорядившись тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1230 гривен.

Более того, 14.12.2008 года, около 14 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь в троллейбусе 24 маршрута, направился в сторону 604 м/р г.Харькова, где увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_9 Подсудимый, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проезжая между остановками «пр. 50 лет ВЛКСМ»и «Гв. Широнинцев»в Харькове, тайно похитил из кармана куртки, потерпевшей ОСОБА_9, принадлежавший последней мобильный телефон «Нокиа 6500»в корпусе серого металлического цвета, стоимость которого, согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 8 от 15.01.2009 года, составляет 1235 гривен, с сим-картой оператора МТС, не представляющая для ОСОБА_9 материальной ценности. После чего, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 1235 гривен.

Кроме того, 29.12.2008 года, около 12 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории рынке, «Новосалтовский», расположенного по ул. Г. Труда 15 в г. Харькове, заметил ранее незнакомого ему ОСОБА_10, после чего, действуя из корыстных побуждений, по внезапному возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что ним никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_10 мобильный телефон «Нокиа 5610»в корпусе серо-металлического цвета, стоимость которого согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы за № 8 от 15.01.2009 года, составляет 1149 гривен, с сим-картой оператора «Лайф», не представляющая для ОСОБА_10 материальной ценности. После чего, подсудимый ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 1149 гривен.

Кроме того, 30.12.2008 года, около 10 часов, подсудимый ОСОБА_2, находился на территории рынка «Новосалтовский», расположенного по ул. Г. Труда 15 в г. Харькове. Проходя по торговым рядам, подсудимый заметил деревянную дверь, стоявшую возле контейнера №НОМЕР_2. После чего, подсудимый, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заранее убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к контейнеру, откуда тайно похитил дверь, принадлежащую ОСОБА_11, стоимостью согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 8 от 15.01.2009 года, в размере суммы 850 гривен.

После чего, подсудимый ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом, по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материала ущерб на сумму 850 гривен.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_2 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал, что он длительное время не имеет постоянного места работы и нуждается в денежных средствах.

Так, он около 20 часов 01.10.2008 года, ехал в салоне маршрутного такси № 4-Т, следовавшего от ст.м. «Героев Труда»на Северную Салтовку, где подойдя к потерпевшей ОСОБА_3, когда за ним никто не наблюдал, тайно из кармана куртки потерпевшей похитил мобильный телефон «Сони Эриксон И 9101». После чего, ОСОБА_2 на оной из остановки вышел из маршрутки, а телефон продал ранее незнакомому лицу, вырученные деньги истратил на собственные нужды.

Далее, он 03.10.2008 года, днем, около 11 часов, пришел на рынок «Солли», по ул. Академика Павлова, 323, в г. Харькове, где увидел ранее незнакомую ему потерпевшую ОСОБА_5, из сумки которой, он тайно похитил паспорт гражданина Украины с деньгами в размере 1400 гривен. С места преступления сразу скрылся, деньги истратил на собственные нужды.

17.11.2008 года примерно в 02 часа, он проходя мимо подъезда № 8 дома АДРЕСА_2, увидел автомобиль «Хонда», осмотревшись, понял, что за ним никто не наблюдает, он разбил левое заднее стекло автомобиля, из салона которого тайно похитил барсетку черного цвета, в которой находились документы и деньги примерно в сумме 850 гривен. Всем похищенным распорядился по своему усмотрению, деньги истратил на личные нужды.

07.09.2008 года, примерно в 16 часов 30 минут, он, проходя мимо АДРЕСА_3, увидел ранее незнакомого, а как потом выяснилось потерпевшего ОСОБА_7, который ремонтировал свой мопед. На мопеде подсудимый заметил барсетку. Подсудимый осмотрелся, поняв, что за ним никто из иных лиц не наблюдает, подошел и тайно похитил бырсетку потерпевшего и сразу же скрылся с места совершения преступления. Позже в барсетке он обнаружил мобильный телефон «Нокия N 72»и деньги около 2000 тысяч гривен. Телефон он продал ранее незнакомому ему лицу, и все деньги, добытые им преступным путем, потратил на собственные нужды.

02.10.2008 года, в дневное время, точное время подсудимый указать в суде не смог, он ехал в электричке со ст. м. «Барабашово»в сторону ст. м. «Г. Труда»г. Харькова, где увидел ранее ему незнакомую потерпевшую ОСОБА_8, у которой в руках была сумка, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшей и тайно похитил из её сумки мобильный телефон «Моторола V 9». После чего, подсудимый вышел из электрички, а телефон продал ранее незнакомому ему лицу, вырученные деньги истратил на собственные нужды.

Кроме того, 14.12.2008 года, около 14 часов 30 минут, подсудимый находился в салоне троллейбуса 24 маршрута, где увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_9 , подойдя к которой из кармана куртки потерпевшей он тайно похитил её мобильный телефон «Нокиа 6500»в корпусе серого металлического цвета. Скрывшись с места совершения им преступления, он телефон продал, кому именно подсудимый не помнит, а деньги истратил на собственные нужды.

Более того, 29.12.2008 года, около 12 часов 30 минут, пришел на территорию рынка «Новосалтовский», расположенного по ул. Г. Труда 15 в г. Харькове, где заметил ранее незнакомого ему ОСОБА_10, к которому подошел и тайно похитил из кармана брюк потерпевшего, мобильный телефон «Нокиа 5610»в корпусе серо-металлического цвета. После подсудимый с места совершения им преступления скрылся, телефон продал, кому именно он не помнит, а деньги истратил на личные нужды.

30.12.2008 года, около 10 часов, подсудимый пришел на рынок «Новосалтовский», расположенного по ул. Г. Труда 15 в г. Харькове. Проходя по торговым рядам, заметил деревянную дверь около одного из контейнеров, обернувшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к контейнеру, откуда тайно похитил дверь. После чего скрылся с места совершения им преступления. Однако, через короткий промежуток времени подсудимый был задержан, а дверь у него изъяли.

Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нуждаемостью в денежных средствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины отнесены к преступлениям средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим - 05.07.2007 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 296, ст.70 УК Украины к 4 -м годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 09.01.2008 года. Подсудимый ОСОБА_2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства, по котрому проживает без регистрации, характеризуется формально удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_2, с учетом тяжести совершенных им преступлений, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированы его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбывания наказания время предварительного заключения, согласно протокола о задержании ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления от 09.01.2009 года. ( т. 1 л.д.109).

Согласно п.б ст.3 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, суд полагает необходимым освободить ОСОБА_2 от дальнейшего отбытия наказания, поскольку на день вступления данного Закона в законную силу, подсудимый отбыл не менее две трети назначенного срока наказания.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_7, в счет возмещения, причиненного материального ущерба сумму в размере 2925 гривен. ( т.1 л.д. 123).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу потерпевшей с подсудимого ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере1995 гривен.(т.1 л.д.138).

Кроме того, исковые требования потерпевшей ОСОБА_8, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 1300 гривен. ( т.1 л.д.144).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 1400 гривен. (т.2 л.д.36).

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_3, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 1900 гривен. ( т.2 л.д.68).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу потерпевшего с подсудимого ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 3970 гривен.(т.2 л.д.104).

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-товароведческих экспертиз суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, cуд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания, осужденному ОСОБА_2 исчислять с 09.01.2009 года, согласно протокола задержания по подозрению в совершении преступления от 09.01.2009 года, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.01.2009 года по 27.04.2011 года.

На основании п.б ст.3 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года - освободить ОСОБА_2 от дальнейшего отбывания наказания.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу -изменить с содержания под стражей в СИЗО г.Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) гривен. ( т.1 л.д. 123).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере1995 (одной тысячи девятьсот девяносто пять) гривен.(т.1 л.д.138).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 1300 (одной тысячи триста) гривен. ( т.1 л.д.144).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 1400 (одну тысячу четыреста) гривен. (т.2 л.д.36).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 1900 (одну тысячу девятьсот) гривен. (т.2 л.д.68).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_6, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 3970 ( три тысячи девятьсот семьдесят) гривен. (т.2 л.д.104).

Вещественные доказательства по делу: закупочные акты от 02.10.2008 года, 15.12.2008 года, 03.10.2008 года, 08.09.2008 года, 30.12.2008 приобщенные к материалом уголовного дела - хранить в материалам дела: деревянную дверь, переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_11 -возвратить владельцу; мобильный телефон марки «Нокия 5610», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_10 - возвратить владельцу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, р\счет 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно- товароведческих экспертиз сумму 564 (пятьсот шестьдесят четыре) гривны 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Т.В. Полищук