Вирок № 24889775, 08.06.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/3637/2012

08.06.2012

П Р И Г О В О Р Д. № 1/2027/738/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Пр. № 2027/3637/2012

08 июня 2012 года г. Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием прокурора Самура Л.А.,

защитников-адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в должности ведущего специалиста в ЧПП «Аркада», ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: г.Харьков, булл. ОСОБА_7, д.7/1, кВ.6, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого, не работающего, ранее не судимого, студента ІНФОРМАЦІЯ_12, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16 октября 2011 года подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, согласно которому они должны были завладеть автомобилем БМВ- 320, 1984 г.в., р\с 475- 52 КН, находящимся возле дома 93 по ул. Гвадрейцев Широнинцев г.Харькова, с целью дальнейшей его продажи по запчастям.

16 октября 2011 года в ночное время, точное время в ходе производства досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 двигались на автомобиле «ОСОБА_9 А8», 1995 г.в., р\н АХ 5396 СК, которым управлял подсудимый ОСОБА_4, прибыли к дому 93 по ул. Гвардейцев Широнинцев г.Харькова. После чего, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подошли к припаркованному напротив первого подъезда д. 93 по ул. Гвардейцев Широнинцев г.Харькова автомобилю БМВ- 320, 1984 г.в., р\н 475- 52 КН, принадлежащему ОСОБА_9, где при помощи отвертки стали открывать замок двери автомобиля, в свою очередь подсудимый ОСОБА_6 в это время находился возле торца дома 93 по ул. Гвардейцев Широнинцев г.Харькова, где следил за окружающей обстановкой, с целью в случае появления посторонних лиц, которые бы могли помешать преступным действиям подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, предупредить их об этом.

Подсудимый ОСОБА_5, открыв отверткой замок правой передней двери автомобиля БМВ- 320, 1984 г.в., р\н 475- 52 КН, проник в салон автомобиля, где, отсоединив часть замка зажигания, при помощи имеющейся у него отвертки, завел двигатель автомобиля, после чего подсудимый ОСОБА_4 направился в свой автомобиль «ОСОБА_9 А8», р\н АХ 5396 СК, а ОСОБА_6 сел к ОСОБА_5 в салон автомобиля БМВ- 320, 1984 г.в., р\н 475- 52 КН. После чего, подсудимые скрылись с места совершения преступления, обратив похищенный автомобиль в свою пользу, а в последующем разобрали автомобиль на запчасти, причинив своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб.

Согласно выводам судебно - автотовароведческой экспертизы за № 11 от 01 февраля 2012 года, стоимость похищенного автомобиля БМВ- 320, 1984 г.в., составила 29 081 гривну, причинив потерпевшей ОСОБА_9 на указанную сумму.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 26 октября 2011 года в ночное время, точное время в ходе производства досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле д. 238 по ул. Дружбы Народов г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к припаркованному возле указанного выше дома автомобилю «ФИАТ- типо», р\н 480-80 АЕ, принадлежащему ОСОБА_10, после чего, открыв капот автомобиля и отсоединив клеммы автомобильного аккумулятора, отключили охранную сигнализацию автомобиля. Проникнув через дверь багажника в салона автомобиля, откуда тайно похитили автомобильный тахометр «Auto gauge», автомомагнитолу «ОСОБА_11 GT 247»и четыре звуковых колонки «Power Bass». После чего, подсудимые скрылись с места совершения ими преступления, распорядившись тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб, который согласно выводам судебно - комплексной автотовароведческой и товароведческой экспертизы за № 17 от 03 февраля 2012 года, составил, а именно: стоимость похищенного автомобильного тахометра «Auto gauge» составила 181, 50 гривен, стоимость автомагнитолы «ОСОБА_11 GT 247» составила 165 гривен, стоимость 4-х звуковых колонок «Power Bass» составила 250 гривен. Общая стоимость похищенного составила 596 гривен 50 копеек.

Более того, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 19 ноября 2011 года в ночное время, точное время в ходе производства досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле д. 38-г по пр. 50 лет ВЛКСМ г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю ВАЗ-2121, р\н ВХ 9546 АХ, принадлежащего ОСОБА_11 После чего, подсудимый ОСОБА_5 разбил, найденным на земле, камнем стекло правой двери автомобиля и проник таким образом в салон автомобиля. В свою очередь, подсудимый ОСОБА_4 находился рядом с автомобилем, где следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы помешать подсудимому ОСОБА_5 совершать преступление, предупредить его об этом.

Подсудимый ОСОБА_5, находясь в салоне автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «PHILIPS-CED 320», автомобильный телевизор «SUPER SP805C» и автомобильный GPS- навигатор «TENEX 50 L», которые передал через окно автомобиля подсудимому ОСОБА_4, а затем покинул салон автомобиля. После чего, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб.

Согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы за № 5901 от 13 декабря 2011 года, стоимость похищенной автомагнитолы «PHILIPS-CED 320»составила 1029 гривен, стоимость автомобильного телевизора «SUPER SP805C» составила 258 гривен, стоимость автомобильного GPS- навигатора «TENEX 50 L» составила 460 гривен. Общая стоимость похищенного составила 1747 гривен. Таким образом, потерпевшему ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 20 ноября 2011 года в ночное время, точно время в ходе производства досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле д. 38-г по пр. 50 лет ВЛКСМ г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Дэу Нексиа», р\н АХ 3053 ВА, принадлежащему ОСОБА_12, после чего подсудимый ОСОБА_5 с помощью имеющейся у него металлической линейки, открыл замок правой передней двери автомобиля, проник таким образом в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу «SHUTTLE SUD 350». В свою очередь, подсудимый ОСОБА_4, находясь рядом с автомобилем, где следил за окружающей обстановкой, с целью в случае появления посторонних лиц, которые могли бы помешать подсудимому ОСОБА_5 совершать преступление, предупредить его об этом.

После чего, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления, распорядившись тайно похищенным ими чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб, который согласно выводам судебно - комплексной автотовароведческой и товароведческой экспертизы за № 17 от 03 февраля 2012 года, составила, а именно: стоимость похищенной автомагнитолы «SHUTTLE SUD 350» - 148 гривен.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4, 20 ноября 2011 года в ночное время, точное время в ходе производства досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле д. 8-б по ул. Ком. Уборевича г.Харькова, действуя умышленно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение припаркованным возле указанного дома автомобилем БМВ-318, 1985 г.в., р\н АХ 6902 АА, принадлежащим ОСОБА_13, реализуя свой преступный умысел, направленный на обращения автомобиля в свою пользу и его дальнейшей эксплуатации, подсудимый ОСОБА_5, используя найденный на земле камень, разбил стекло правой двери автомобиля, проникнул таким образом в салон автомобиля, в свою очередь, подсудимый ОСОБА_4, в это время находился рядом с автомобилем, следил за окружающей обстановкой, с целью в случае появления посторонних лиц, предупредить подсудимого ОСОБА_5.

Подсудимый ОСОБА_5, находясь в салоне автомобиля, отключил блок сигнализации и открутил руль автомобиля, сломав защитную блокировку руля, после чего, поставил руль на место, а ОСОБА_4 толкнул автомобиль, от чего автомобиль покатился под уклон к последнему подъезду дома 8-б по ул. Ком. Уборевича г.Харькова, где подсудимый ОСОБА_5, отсоединив часть замка зажигания, при помощи имеющейся у него отвертки, запустил двигатель автомобиля и выехал со двора дома 8-б по ул. Ком. Уборевича г.Харькова, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенный автомобиль в свою пользу и перегнав его в безлюдное место возле автомойки по ул. Ком. Корка, 23-а г.Харькова.

Далее, в период с 20 ноября 2011 года по 14 декабря 2011 года, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 произвели частичный демонтаж деталей с похищенного им автомобиля БМВ-318, 1985 г.в., р\н АХ 6902 АА, которым распорядились по собственному усмотрению.

Согласно выводам судебно - автотовароведческой экспертизы за № 11 от 01 февраля 2012 года, стоимость тайно похищенного автомобиля БМВ- 318, р\н АХ 6902 АА, составила 31 251, 33 гривен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля после его повреждения 20 ноября 2011 года и частичного демонтажа деталей составила 23 679, 50 гривен. Таким образом, подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Более того, вечером в конце ноября 2011 года, точную дату и время в ходе производства досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_5, действуя умышленно, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ему подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_14, согласно которому ОСОБА_8 25 ноября 2011 года в вечернее время, когда его отец ОСОБА_14, работающий водителем в ХФ УСК «Гарант- авто», уснет, должен будет тайно забрать у него из карманов одежды ключи от служебного автомобиля «Шевроле- Ланос», р\н АХ 4609 ВІ, принадлежащего ХФ УСК «Гарант- авто», после чего они все на автомобиле «ОСОБА_10 А8», р\н АХ 5396 СК, которым управлял ОСОБА_15, должны будут прибыть к зданию ХФ УСК «Гарант- авто»по ул. И. Бугримовой, 3 г.Харькова, и при помощи ключей от автомобиля завладеть указанным автомобилем и перегнать его в безлюдное место, чтобы в последующем продать автомобиль по запчастям, а затем ОСОБА_8 должен будет незаметно для отца положить ключи от автомобиля на место.

25 ноября 2011 года примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_8, действуя согласно заранее распределенным ролям, находясь у себя по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_14, воспользовавшись тем обстоятельством, что его отец ОСОБА_14 уснул, тайно забрал у отца из кармана одежды ключи от служебного автомобиля «Шевроле- Ланос», р\н АХ 4609 ВІ, после чего, позвонил подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, встретившись с ними возле дома 70 по ул. Н. Ужвий г.Харькова, на автомобиле «ОСОБА_10 А8», р\н АХ 5396 СК, под управлением подсудимым ОСОБА_4, направились к офису ХФ УСК «Гарант- авто», расположенного по ул. И. Бугримовой,3 г.Харькова.

Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 23 часа 30 минут 25 ноября 2011 года, подсудимый ОСОБА_5, предварительно взяв у подсудимого ОСОБА_8 ключи от автомобиля «Шевроле- Ланос», р\н АХ 4609 ВІ, вышел из автомобиля подсудимого ОСОБА_4, направившись к входу в офис страховой компании, возле котрого стоял автомобиль «Шевроле- Ланос», р\н АХ 4609 ВІ. В свою очередь, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 оставались в автомобиле, откуда следили за окружающей обстановкой, с целью появления посторонних лицпредупредить подсудимого ОСОБА_5

ОСОБА_5, подойдя ко входу в здание по ул. И. Бугримовой, 3 г.Харькова, при помощи имеющихся у него ключей, открыл замок, проник в салон и завел двигатель автомобиля «Шевроле- Ланос», р\н АХ 4609 ВІ, на котором скрылся с места совершения преступления, подъехав к ожидавшим его в автомобиле «ОСОБА_10 А8», р\н АХ 5396 СК, подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, где к нему в автомобиль сел ОСОБА_8, и они перегнали похищенный автомобиль от дома 3 по ул. И. Бугримовой г.Харькова в п. Бобровка Харьковского района Харьковской области, где оставили его в лесополосе, при этом подсудимый ОСОБА_5, управляя указанным автомобилем в с. Бобровка Харьковского района Харьковской области, не справился с управлением и допустил столкновение с осколком бетонной плиты.

После чего, подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 на автомобиле ОСОБА_4 «ОСОБА_10 А8», р\н АХ 5396 СК, вернулись из с. Бобровка Харьковского района Харьковской области в г.Харькова, причинив ПАО УСК «Гарант- авто» материальный ущерб, который согласно выводам судебно - автотовароведческой экспертизы № 000044 от 16 декабря 2011 года, состави : стоимость похищенного автомобиля «Шевроле- Ланос», р\н АХ 4609 ВІ, составила 53 673 гривны, стоимость восстановительных работ автомобиля после его повреждения ночью 26 ноября 2011 г. составила 3656, 89 гривен.

Более того, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 2 декабря 2011 года в ночное время, точное время как в ходе производства досудебного, так и в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле д. 85-б по пр. Тракторостроителей г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, подошли к припаркованному возле указанного выше дома, к автомобилю ВАЗ-21083, р\н 575- 25 ХА, принадлежащему ОСОБА_16, где ОСОБА_5 при помощи металлической линейки, находящейся при нем, открыл водительскую дверь автомобиля, проникнув в салон автомобиля, подсудимый ОСОБА_5 при помощи отвертки отсоединил крепления дверей автомобиля, снял двери с автомобиля, а также в моторном отсеке автомобиля отсоединил стартер автомобиля. В свою очередь, подсудимый ОСОБА_4 в это время в моторном отсеке автомобиля отсоединил автомобильный аккумулятор.

Похищенные двери, аккумулятор и стартер от автомобиля ВАЗ-21083, р\н 575- 25 ХА, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 отнесли в находящийся рядом с домом автомобиль «ОСОБА_16 А8», 1995 г.в., р\н АХ 5396 СК, которым управлял ОСОБА_4, на котором скрылись с места совершения преступления ими преступления, распорядившись тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб. Согласно выводам судебно - комплексной автотовароведческой и товароведческой экспертизы за № 17 от 03 февраля 2012 года, стоимость двух дверей от автомобиля ВАЗ-21083, составила 600 гривен, стоимость стартера для автомобиля ВАЗ-21083 составила 145, 50 гривен, стоимость автомобильного аккумулятора «Исток»6СТ60А составила 227, 90 гривен. Общая стоимость похищенного составила 973, 40 гривен. Таким образом, подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_16 на сумму в размере 973 гривен 40 копеек.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 признали в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 указали, что вечером 15 октября 2010 года ОСОБА_5 с ранее знакомым ОСОБА_6 ради развлечения ездили в автомобиле ОСОБА_4 ОСОБА_16 А8 в районе Северной Салтовки. ОСОБА_4 сообщил о том, что видел в районе супермаркета «Экватор»автомобиль БМВ- 320, который стоит на улице возле дома и не оборудован сигнализацией. ОСОБА_5 предложить поехать к автомобилю и угнать его, на что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 согласились. Они втроем приехали на место, указанное ОСОБА_4, где стоял автомобиль. Свой автомобиль ОСОБА_16 А8 ОСОБА_4 остановил на расстоянии около 50 метров от БМВ. Они взяли у ОСОБА_4 в автомобиле две отвертки, после чего он пошел к автомобилю, где пытался открыть замок при помощи отвертки, а ОСОБА_4 и ОСОБА_6 находились от него на расстоянии около 5 метров. ОСОБА_5 при помощи отвертки открыл переднюю правую дверь автомобиля и сел в салон автомобиля, где при помощи отвертки отсоединил часть замка зажигания, а потом вставил отвертку в оставшуюся часть замка и, повернув эту отвертку, завел двигатель автомобиля. Затем они решили отогнать автомобиль на автомойку, где работал ОСОБА_17. Кто то из них, кто именно не помнит, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_17 и спросил его, на мойке ли тот в настоящее время. Тот ответил, что на мойке. Затем к нему в салон автомобиля сел ОСОБА_6, а ОСОБА_4 сел в свой автомобиль, и они примерно в 4 часа ночи приехали на автомойку, где ОСОБА_17 был один. ОСОБА_5 попросил его поставить в бокс, который он у него арендовал, указанный автомобиль БМВ. На вопрос о том, что это за автомобиль, кто-то из них, кто именно, не помнит, ответил ему, что это автомобиль «без документов». Он разрешил поставить этот автомобиль в бокс автомойки. После чего все разъехались. С указанного дня, он примерно в течение одной недели совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_17 разобрали автомобиль на запчасти. ОСОБА_17 они сообщили о том, что он не прошел таможню, а они приобрели его с целью в дальнейшем продать на запчасти. Колеса от автомобиля продал ОСОБА_4. Двери и капот от автомобиля находились в гараже, а кузов ОСОБА_5 и ОСОБА_17 распили, и тот сдал его за 300 гривен в пункт приема металла на этой же улице, которые истратили на собственные нужды. В конце ноября 2011 года он и ОСОБА_17 заказали автомобиль «Газель», на котором отвезли, оставшиеся зачасти от автомобиля БМВ- 320 в гараж к его знакомому ОСОБА_18

Во второй половине октября 2011 года, когда ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились на автомойке, на мойку приехал на автомобиле «Фиат - типо»с кузовом желтого цвета. 25 октября 2011 года примерно в 22 часа ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_4 сообщив о том, что он видел вышеуказанный автомобиль «Фиат», и предложил похитить с автомобиля магнитофон, на что он согласился. Примерно в 23 часа ОСОБА_4 подъехал к дому ОСОБА_5 на своем автомобиле ОСОБА_18 А8,и и они с ним поехали к одному из домов на Северной Салтовке-1, подъехав к автомобилю, ОСОБА_4 остановил свой автомобиль на торце дома, из автомобиля они взяли две отвертки, после чего подошли к автомобилю «Фиат». ОСОБА_5 подошел к автомобилю, открыл замки на капоте, поднял капот и снял клемму с аккумулятора, при помощи отвертки открыл дверь багажника, проник в солон, откуда открыл дверь автомобиля. После чего, ОСОБА_4 открутил в салоне автомобиля 4 (четыре) звуковые колонки, а ОСОБА_5 снял магнитофон «Сони» и тахометр, который был укреплен слева над приборной панель. После чего, с места совершения преступления они скрылись. Магнитофон «Сони» ОСОБА_4 кому-то продал. Одну пару колонок большего размера продал ОСОБА_17 Вторая пара колонок меньшего размера и тахометр оставались у ОСОБА_4 Полученные деньги он потратили на личные нужды, однако какую именно сумму подсудимые указать в суде затруднялись.

19 ноября 2011 года, примерно в 1 час ночи ОСОБА_5 и ОСОБА_4 катались по городу, в районе перекрестка пр. 50 лет ВЛКСМ и пр. 50 лет СССР г.Харькова. Во дворе одного из домов ОСОБА_4 увидел автомобиль «Нива»темно- зеленого цвета, в котором, как им показалось, не работал индикатор сигнализации. Они остановились рядом с этим автомобилем в торце дома, после чего вдвоем подошли к этому автомобилю. ОСОБА_5г. бросил камень в стекло правой передней двери автомобиля. Сигнализация автомобиля не сработала. Они вытащили стекло с автомобиля, после чего ОСОБА_4 поднял его и держал за ноги, а он верхней частью туловища проник в салон автомобиля через правую переднюю дверь, после чего тайно похитил автомагнитолу «Филипс», а также отсоединили автомобильный навигатор и автомобильный телевизор. После чего, они с места совершения преступления скрылись. Автомагнитолу «Филипс» ОСОБА_4 поставил себе в автомобиль, а автомобильный навигатор они на следующий день продали на рынке возле ст.м. «Героев Труда» г.Харькова за 300 гривен ранее незнакомому им парню. Автомобильный телевизор находился у него дома. Деньги истратили на собственные нужды.

На следующий день 20 ноября 2011 г. в ночное время они с ОСОБА_4 на его автомобиле проезжали в том же районе на перекрестке пр. 50 лет ВЛКСМ и пр. 50 лет СССР г.Харькова, где возле одного из домов увидели автомобиль «ДЭУ- Нексиа». Они остановились возле этого автомобиля, после чего вдвоем подошли к автомобилю, и ОСОБА_5 при помощи металлической линейки окрыли переднюю левую дверь указанного автомобиля и проник в салон, откуда похитил из ниши панели приборов магнитофон «Shuttle». После этого они с места совершения преступления скрылись. Магнитофон остался у ОСОБА_4

Во второй половине ноября 2011 года, ОСОБА_5 через сеть ОСОБА_7 нашел объявление о продаже за 250 долларов США документов и номерных знаков на автомобиль БМВ- 320, после ДТП. ОСОБА_5 встретился с ранее незнакомым ему молодым человеком по имени ОСОБА_18, у которого приобрел техпаспорт и два номерных знака на автомобиль БМВ- 320, 1985 г.в., номер 7702, а также часть кузова автомобиль с номером. Во второй половине ноября 2011 года, точную дату ОСОБА_5 указать в суде не смог, он встретившись с ОСОБА_4 на перекрестке ул. ОСОБА_19 и ул. Гв. Широнинцев г.Харькова, где заметили автомобиль БМВ-318 в кузове темно- серого цвета. Они решили угнать автомобиль, так как ОСОБА_5 имел намерения в дальнейшем управлять автомобилем по документам и номеру кузова, которые ранее приобрел. Они договорились, что ОСОБА_5 заплатит ОСОБА_4 300 долларов США за то, что тот поможет ему угнать этот автомобиль. Сев в салон автомобиля ОСОБА_4, они поехали за указанным автомобилем БМВ. Автомобиль заехал во двор дома в районе ул. Ком. Уборевича г.Харькова. Дождавшись, пока хозяин автомобиля уйдет, они подошли к автомобилю. При этом у ОСОБА_4 был при себе электрошокер, и он предложил снять с автомобиля стекло указателя поворота и ударить электрошокером в контакты, в результате чего должна была отключиться сигнализация. ОСОБА_5 отсоединил стекло левого поворотника автомобиля, после чего, приставил электрошокер к контактам указателя поворота, но сигнализация не отключилась, в связи с чем они были вынуждены уехать. Через два они приехали к тому же автомобилю на автомобиле ОСОБА_4, подойдя к автомобилю, ОСОБА_5, подняв с земли камень, которым разбил стекло правой двери, после чего через окно проник в салон автомобиля. Далее ОСОБА_5 отключил блок сигнализации под рулевой колонкой, а затем они вдвоем с ОСОБА_4 откатили автомобиль ближе к гаражу. После чего, ОСОБА_5 при помощи гаечного ключа, который он взял у ОСОБА_4, открутил руль, но снять его у него не получилось, поэтому руль снимал ОСОБА_4. Однако, сняв руль, защелка блокировки руля сломалась. Затем ОСОБА_5 поставил руль, после чего, ОСОБА_4 толкал автомобиль, а через некоторое время ОСОБА_5 снял часть замка зажигания и при помощи отвертки завел автомобиль. ОСОБА_4 сел в свой автомобиль, и они скрылись с места совершения преступления, приехав на мойку возле 15-го городского кладбища. ОСОБА_5 поставил автомобиль в кусты рядом с мойкой, после чего они вдвоем уехали. По дороге они с ОСОБА_4 заехали на Журавлевку, где выбросили в реку номерные знаки от указанного автомобиля БМВ. Этот автомобиль находился на мойке несколько дней, после чего ОСОБА_5 перегнал его в гараж на ул. Колосистую к знакомому ОСОБА_20, которому сообщил, что автомобиль не «растаможен». Через несколько дней ОСОБА_5 установил на автомобиль номерные знаки 7702, которые он ранее приобрел, снял с автомобиля некоторые запчасти. Шины и колесные диски ОСОБА_4 продал 1000 гривен и истратил на собственные нужды. Магнитофон ОСОБА_5 выбросил.

В ноябре 2011 года ранее знакомый ОСОБА_8 сообщил ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 о том, что его отец работает в страховой компании водителем на автомобиле «Шевроле- Ланос», и ключи от автомобиля хранятся дома. Тот сказал, что может взять дома ключи, когда будет спать отец, они заберут со стоянки автомобиль, после чего, он положит ключи на место. Все согласились. Так, 26 ноября 2011 года в ночное время ОСОБА_4 совместнос с ОСОБА_5 приехали к дому ОСОБА_8, у которого были ключи от автомобиля, кроме того, с ним был ОСОБА_6. Они поехали на автомобиле ОСОБА_4 в район «Цирка», где возле здания страховой компании на улице стоял автомобиль «Шевроле ланос». ОСОБА_4 остановил автомобиль на проезжей части, а ОСОБА_5 взял у ОСОБА_8 ключи от автомобиля и направился к автомобилю. Сняв автомобиль с сигнализации, проникнув таким образом в сало, ОСОБА_5 завел ключом двигатель, после отъехал от автомобиля с места стоянки. Подъехал к автомобилю ОСОБА_4, к нему в салон сел ОСОБА_8, после чего приехали в с. Бобровка. Однако ОСОБА_5 по дороге зацепился бампером за кочку на дороге. Затем он поставил автомобиль в кусты в с. Бобровка, закрыл его, а ключи отдал ОСОБА_8. После чего, ОСОБА_4 развез всех по домам. Однако, что они собирались делать с данным автомобилем «Шевроле- Ланос»,они в тот момент не знали. Автомобиль так и находился в с. Бобровка кустах, где и был обнаружен, из салона автомобиля ими ничего похищено не было.

Кроме того, в ноябре 2011 года, точную дату подсудимые в суде указать не смогли, ОСОБА_5 познакомился с молодым человеком по имени ОСОБА_15, который сообщил, что желает приобрести за сумму 2200 долларов США автомобиль ВАЗ-2108. В то время ОСОБА_5 готовил автомобиль к покраске, в связи с чем разобран салон. Через некоторое время он покрасил автомобиль и собрал салон, но двери автомобиля были в плохом состоянии, и у него возникла необходимость в приобретении дверей для автомобиля. 2 декабря 2011 года ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 проезжали на его автомобиле в районе перекрестка пр. Тракторостроителей и ул. Блюхера г.Харькова, где в одном из дворов увидели автомобиль ВАЗ-2108 вишневого цвета. Автомобиль сигнализацией оборудован не был. Они при помощи металлической линейки, которая была у ОСОБА_4, открыли двери автомобиля, а затем при помощи гаечных ключей, которые были у ОСОБА_4, открутили двери от автомобиля. Кроме того, ОСОБА_4 снял с автомобиля аккумулятор, а ОСОБА_5 открутил стартер. После чего, они скрылись с места совершения преступления, отвезли двери, стартер и аккумулятор на автомойку возле кладбища, где в то время стоял автомобиль ВАЗ-2108. Однако, покрасить двери и установить их на автомобиль ОСОБА_5 не успел, и ОСОБА_15 забрал автомобиль с мойки без дверей. На автомобиль ОСОБА_5 установил похищенный стартер. Аккумулятор из автомобиля был продан ОСОБА_4. За автомобиль ОСОБА_15 заплатил ОСОБА_5 1200 долларов США, из которых 200 долларов США забрал себе ОСОБА_17 Двери от автомобиля ОСОБА_15 забрал примерно через три дня.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что во второй половине октября 2011 года, точную дату подсудимый указать не смог, около 22 часов он встретился с ОСОБА_5 в районе дома 60 по ул. Натальи Ужвий. Затем к ним подъехал на своем автомобиле ОСОБА_18 А9 ОСОБА_4, который предложил поехать покататься по району. Заехав внутрь района, остановившись возле одного из 9-ти этажных домов, где ОСОБА_5 вышел, вернувшись примерно через 10 минут ОСОБА_5 предложил им «пройтись» с ним, но куда надо было идти, тот не говорил. Выйдя из автомобиля, находясь возле одного из домов они увидели автомобиль БМВ в кузове темного цвета. ОСОБА_5 сказал чтобы он постоял возле дома и смотрел, чтобы никто не шел. Он остановился на расстоянии около 15-20 метров от автомобиля БМВ. Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_4 отошли от него в сторону и разговаривали между собой. После чего, ОСОБА_4 направился к подъезду дома, а ОСОБА_5 пошел в сторону автомобиля БМВ и примерно через 10 минут он открыл дверь автомобиля. Однако, каким образом ОСОБА_5 открыл автомобиль он не видел. Затем ОСОБА_5 сел в салон и находился в нем еще около 15 минут, пока завел двигатель автомобиля, он отъехал назад, опустил стекло правой передней двери и через окно крикнул ему, он сел в салон, а ОСОБА_4 пошел к своему автомобилю. ОСОБА_5 отъехал от дома и направился в сторону автомойки по ул. Ком. Корка, где работал их знакомый ОСОБА_17 ОСОБА_4 ехал за нами сзади. Когда они приехали на автомойку, ОСОБА_5 остановил автомобиль возле мойки, а потом ОСОБА_4 на своем автомобиле довез его домой, и они с ОСОБА_5 уехали. На следующий день вечером он приходил на эту же мойку, где увидел, что автомобиль БМВ уже находился в боксе. Там также находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

Во второй половине ноября 2011 года, подсудимый указать не смог, он, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 находились на автомойке по ул. Ком. Корка, 23-а г.Харькова, где работал знакомый ему ОСОБА_17 В ходе разговора ОСОБА_8 рассказал, что его отец работает водителем, и у отца есть ключи от автомобиля «Шевроле- Ланос». Он предложил угнать этот автомобиль и заработать таким образом деньги, а именно он должен был незаметно для отца ночью взять у него ключи от автомобиля, а после того, как они угонят автомобиль, он положит ключи на место. ОСОБА_4 на это сказал ОСОБА_8, что автомобиль можно будет продать только по запчастям. Он согласился. 25 ноября 2011 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и сказал, что он взял ключи от автомобиля отца. Через некоторое время они встретились и позвонили ОСОБА_4 с ОСОБА_5, которые подъехали к ним на автомобиле ОСОБА_4- ОСОБА_18 А8, после чего они приехали к зданию страховой компании, где ОСОБА_8 передал ОСОБА_5 ключи от автомобиля, а ОСОБА_5 через некоторое подъехал ОСОБА_5Г.к ним на автомобиле «Шевроле- ланос». ОСОБА_8 вышел из их автомобиля и пересел в автомобиль к ОСОБА_5 После чего, они поехали на двух автомобилях в п. Боброка Харьковского района, чтобы оставить там автомобиль. Там ОСОБА_5, не доезжая до села, свернул с дороги, при этом ударился бампером об осколок бетонной плиты, после чего вышел из автомобиля и сел к ним в автомобиль ОСОБА_18 А8. По дороге ОСОБА_5 отдал ключи от автомобиля «Шевроле- Ланос» ОСОБА_8 Через пару дней он от ОСОБА_8 узнал, что автомобиль «Шевроле- Ланос» был найден.

В суде подсудимый ОСОБА_8 пояснил о том, что он знаком с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, которым сообщил, что его отец работает водителем в страховой компании, и он имеет доступ к ключам служебного автомобиля «Шевроле- Ланос», который ночью стоит на стойке возле офиса страховой компании, где работает его отец. ОСОБА_5 предложил ему заработать деньги, а именно принести ему ключи от автомобиля, когда его отец уснет, а потом они ему вернут ключи, и он незаметно положит их на место. Он согласился и 25 ноября 2011 года примерно в 23 часа, когда он находился у себя дома, и его отец уснул, он незаметно забрал у отца ключи от служебного автомобиля и позвонил ОСОБА_6 Через несколько минут он встретился с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, который приехал на своем автомобиле ОСОБА_18 А8., на котором все поехали к зданию страховой компании по ул. И. Бугримой, 3 г.Харькова. Проезжая мимо здания, он показал им, где стоит автомобиль «Шевроле- ланос». Приехав, ОСОБА_5 взял у него ключи и вышел. Примерно через 3-4 минуты к ним подъехал ОСОБА_5 на автомобиле «Шевроле- ланос». Он пересел в автомобиль к ОСОБА_5, и они на двух автомобилях поехали в районе с. Бобровка, приехав, ОСОБА_5, не доезжая до села, свернул с дороги и перегнал автомобиль на расстояние около 20 метров, при этом, когда перегонял автомобиль, ударился бампером о бетонную плиту в кустах и повредил бампер и фару. Затем они все на автомобиле ОСОБА_4 скрылись с места преступления. По дороге ОСОБА_5 отдал ему ключи от автомобиля «Шевроле- ланос» и сказал, что автомобиль они продадут в течение одной недели, после чего отдадут ему деньги. Примерно в 2 часа 26 ноября 2011 года он незаметно для отца положил ключи от автомобиля последнему в карман. В эту же ночь отцу начали звонить с работы, и в ходе разговора сообщили об угоне автомобиля.

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, пояснили, что они осознавали преступный характер своего деяния, в содеянном раскаиваются, причину совершения преступлений объясняют как необдуманное поведение. Кроме того, подсудимые указали в суде о том, что в добровольном порядке в ходе досудебного следствия и суда в полном объеме возместили потерпевшим по делу, причиненный материальный ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины каждого, так как они совершили незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 УК Украины каждого, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины, так как он совершил незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины отнесены к преступлениям средней тяжести и тяжким. А так же обстоятельства дела, личность виновных.

Так, подсудимый ОСОБА_4, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, холост, работает в должности ведущего специалиста в ЧПП «Аркада», по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ОСОБА_21, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, студент 3-го курса ХТЭИ КНТЭУ, по месту учебы характеризуется положительно.

Подсудимый ОСОБА_6, не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется формально.

Подсудимый ОСОБА_8, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, не работает, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является студентом 3-го курса Харьковского автотранспортного техникума, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, согласно заявлений потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_22, а так же представителя ПАО «УСК Гарант-авто», подсудимыми в добровольном порядке как в ходе производства досудебного, так и судебного следствия по делу в полном объеме возмещен, причиненный материальный ущерб, притензий не имеют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимых судом не установлено.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 , с учетом тяжести совершенных ими преступлений, необходимо избрать в отношении их наказание в виде лишения свободы без конфискации имущества в пределах санкций статей Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны их действия, сроком достаточным для достижения цели их исправления и перевоспитания.

Однако, учитывая, что подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, чистосердечно раскаялись в содеянном, ранее не судимы и к уголовной ответственности ранее не привлекались, имеют постоянное место жительства и регистрации, по которым как формально, так и положительно характеризуются, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, в добровольном порядке в ходе производства досудебного и судебного следствия по делу в полном объеме возместили потерпевшим, причиненный материальный ущерб, а так же то обстоятельство, что подсудимые ОСОБА_4 официально трудоустроен, а так же то, что подсудимый ОСОБА_5 является студентом 3-го курса ХТЭИ КНТЭУ, а ОСОБА_8 студентом 3-го курма Харьковского автотранспортного техникума и по месту учебы положительно и удовлетворительно характеризуются, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 от отбывания наказания с испытательным сроком без конфискации имущества, являющегося его собственностью, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.

Гражданских исков по делу не имеется, поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшим возмещен подсудимыми добровольно и в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным отменить арест, наложенный на имущество подсудимых согласно постановлений следователя от 05.02.2012 года, 06.02.2012 года. (т.2 л.д. 205, 209, 213, 217).

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-дактилоскопических, судебно автотовароведческих и товароведческой экспертиз, суд взыскивает со всех подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, а так же в пользу ФОП ОСОБА_23

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.289 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 289 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его собственностью.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_4 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_5, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.289 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 289 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его собственностью.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_5 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_5, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.289 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_6, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 ( два) года и 6 (шесть) месяцев, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.289 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_8, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Арест, наложенный на имущество осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, согласно постановлений следователя от 05.02.2012 года, 06.02.2012 года отменить. (т.2 л.д. 205, 209, 213, 217).

Вещественные доказательства по делу: детали от похищенного 16 октября 2011 года автомобиля БМВ- 320, 1984 г.в., р\н 47552 КН, переданные на хранение, согласно расписки потерпевшему ОСОБА_9 возвратить владельцу; звуковые колонки «Power bass»и автомобильный тахометр «Auto gauge», переданные на хранение согласно расписки потерпевшему ОСОБА_10 возвратить владельцу; автомагнитолу «Филипс-CED- 320\98», серийный номер- 8057430120900902, гарантийный талон к указанной автомагнитоле, автомобильный телевизор «SUPER SP- 805», гарантийный талон к указанному телевизору, коробку от автомобильного навигатора «TENEX 50 L», серийный номер -НОМЕР_1), переданные на хранение согласно расписки потерпевшему ОСОБА_11 возвратить владельцу; автомагнитолу «SHUTTLE- SUD-350», переданную на хранение согласно расписки потерпевшему ОСОБА_12 возвратить владельцу; автомобиль БМВ-318, 1985 г.в., р\н АХ 6902 АА, номер кузова - WBAAK310X09559188, переданный на хранение согласно расписки потерпевшему ОСОБА_13 возвратить владельцу; автомобиль «Шевроле- Ланос», р\н АХ 4609ВІ, переданный на хранение СК «Гарант-авто»- возвратить владельцу; два корпуса дверей на автомобиль ВАЗ-2108, автомобильный стартер для автомобиля ВАЗ-2108, переданный на хранение согласно расписки потерпевшему ОСОБА_16 возвратить владельцу. ( т.1 л.д. 100-102, 109,190,191, 292, т.2 л.д. 24,25,26,30).

Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в пользу ФОП ОСОБА_23, и/ код НОМЕР_2, на р\с 2600550038258, МФО 351663 АТ БАНК «ОСОБА_17, судебные издержки в сумме 200 гривен за производство судебно- автотовароведческих экспертиз с каждого в размере 50 гривен.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, на р\с №31253272210487, МФО 851011, судебные издержки в сумме1785 (одной тысячи семьсот восемьдесят пять) гривен 99 копеек за производство судебно- дактилоскопических и товароведческой экспертиз с каждого 446 гривен 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Т. В. Полищук