2/543/893/2012
543/2453/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Наріжной О. Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 18.05.2012 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10.06.2011 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час вона не працює, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився, надав суду заяву про визнання позову та проханням розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2011 року.
На підставі копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.05.2012 р. сторони з 10.06.2011 року перебувають у шлюбі.
Відповідно довідки № 87 від 21.03.2012 року виданої ОСББ «Злагода м. Українськ»дитина знаходиться на утриманні позивачки. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач працює приватним підприємцем, має постійний заробіток, що підтверджується довідкою № 21-05 від 21.05.2012 року, виданою СПД ФЛ «Беззубіков Олександр Олександрович».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.
При вирішенні питань щодо судових витрат, суд керується нормами ст. ст. 79, 88 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 84 ч. 2, 181-183 СК України, ст. ст. 88, 174, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18.05.2012 року до досягнення дитиною -донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 24888896, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/2453/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: