Рішення № 24888836, 20.06.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

20.06.2012 0535/2333/2012

Справа № 2/0535/406/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(далі -Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 21.05.2012 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до кредитного договору №CL83915 від 02.09.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9800 грн., зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов»язання, згідно з даним договором. Платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка.

ОСОБА_1 порушив умови виконання своїх кредитних зобов'язань перед Банком, в результаті чого станом на 19.04.2012 року має заборгованість у сумі 31967,44 грн., яка складається з: 7966,75 грн. -простроченої заборгованості по сумі кредиту, 1833,25 грн. -суми дострокового стягнення кредиту, 9374,06 грн. -відсотків, 12793,38 грн. - підвищених відсотків.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк»31967,44 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем при подачі позову судові витрати -319,67 грн. судового збору

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №CL83915, відповідно до Додатку № 1 якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9800,00 грн., з кінцевим строком погашення 25.08.2012 року, сплатою процентної ставки 38,6%.

Судом також встановлено, що згідно п.3.1 кредит надається позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений в додатку №1 до договору і відкритий у кредитора. Відповідно до п.5.1, п.п.7.2.1 кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів, позичальник повністю та своєчасно виконує усі свої зобов»язання за договором.

Умови кредитного договору відповідач не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст.625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 02.09.2008 року в розмірі 31967,44 грн., а також 319,67 грн. судового, згідно платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,612,615,625, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Універсал Банк»(04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на рахунок №29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором від 02.09.2008 року у розмірі 31967 (тридцять одна тисяча дев»ятсот шістдесят сім) грн., 44 коп., судовий збір у сумі 319,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя