Рішення № 24887789, 21.05.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

21.05.2012

Справа №2/2704/534/12

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 100772,39 гривень, а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи у сумі 1007,72 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що з відповідачкою був укладений договір №11233609000 від 12.10.2007 року, згідно якого банк надав відповідачці кредит на загальну суму 15000 (п'ятнадцять тисяч)доларів США, з визначенням останнього строку повернення кредиту до 12.10.2022 року. Відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 12,9 % річних. Відповідачка свої зобов'язання не виконує, тому ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду.

Представник позивача Ковальчук М.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить постановити заочне рішення та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 100772,39 гривень, а також судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, своїх заперечень на адресу суду не надала, поважних причин неявки не повідомила. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №11233609000 від 12.10.2007 року, згідно якого банк надав відповідачці кредит на загальну суму 15000 доларів США, з визначенням останнього строку повернення кредиту до 12.10.2022 року. Відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 12,9% річних. Згідно умов договору кредиту відповідачка зобов'язана щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Проте, відповідачка свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

Таким чином, станом на 10.01.2012 року заборгованість відповідачки за Кредитним договором складає у розмірі 100772,39 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 12306,48 доларів США (що згідно курсу валют НБУ еквівалентне 98326,31 гривень), заборгованість за відсоткам -291,77 доларів США (що згідно курсу валют НБУ еквівалентне 2331,18 гривень), пеня у сумі 14,38 доларів США (що згідно курсу валют НБУ еквівалентне 114,90 гривень).

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 1007,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «УкрСиббанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»(МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750,Р/р 29090000000113) заборгованість за Кредитним договором в сумі 100 772,39 гривень, судовий збір в сумі 1007,72 гривень, а всього суму в розмірі 101 780,11 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко