Вирок № 24887418, 25.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-220/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Корсуновій М.В..

за участю:

прокурора - Бицюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Чигирин Черкаської області, українця, гр. України, з середньою-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,останній раз: 10.06.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, зараховано в строк відбутого покарання період затримання з 15.10.2006 року по 25.10.2006 рік та термін попереднього ув*язнення з 26.12.2006 року по 09.06.2009 рік.

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.08.2011 року, близько 23.25 год. прибув до господарства ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, та перебуваючи в будинку останнього, куди зайшов, щоб попрохати води у господаря, у ОСОБА_1 виник умисел на крадіжку ключа до автомобіля марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», д.н. НОМЕР_1, вартістю 1573,56 гривень, який він помітив на підвіконні біля вхідних дверей до будинку, з метою подальшого вчинення крадіжки з салону автомобіля, після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав вказаний ключ, та продовжуючи свою злочинну діяльність, відчинив даним ключем автомобіль «VOLKSWAGEN MULTIVAN», д.н. НОМЕР_1, який знаходився на вулиці біля вказаного господарства, та з салону автомобіля викрав спортивну кофту «Adidas»вартістю 800 грн.; сонцезахисні окуляри вартістю 400 грн.; футляр до сонцезахисних окулярів вартістю 200 грн.; чоловічий манікюрний набір в шкіряному футлярі вартістю 180 грн.; гарнітуру «Bluetooth Plantronics»вартістю 400 грн.; поліетиленовий пакет вартістю 0,50 грн., грошові кошти в сумі 1450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 5004,06 грн. після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.04.2012 року, близько 20.30год. ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул. І.Франка -Шевченка в м. Черкаси, повторно, вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна, що виразилось в тому, що він побачивши гр. ОСОБА_4, яка йшла на вказаному перехресті та у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок із золотим кулоном у вигляді ікони «Божої Матері», які ОСОБА_1 вирішив викрасти, після чого з вказаною метою він підбіг до ОСОБА_4 та схопившись за вказані золоті вироби зірвав золотий кулон у вигляді ікони «Божої Матері», при цьому намагався зірвати золотий ланцюжок, але ОСОБА_4 міцно тримала в руках золотий ланцюжок, в результаті чого ОСОБА_1 не вдалося заволодіти золотим ланцюжком. Таким чином ОСОБА_1 умисно, відкрито, з корисливих спонукань заволодів золотим кулоном у вигляді ікони «Божої Матері»вагою 0,96 гр., вартістю 480 гривень, та намагався заволодіти золотим ланцюжком вагою 3,31 гр., вартістю 1655 гривень, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 міцно тримала золотий ланцюжок, чим намагався завдати потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 2135 гривень, та після вчинення злочину з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.05.2012 року близько 17 години, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. Хрещатик в м. Черкаси, побачив гр. ОСОБА_5, яка йшла по вказаній вулиці та у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок, який ОСОБА_1 вирішив викрасти, після чого з вказаною метою він прослідував за ОСОБА_5 з вул. Хрещатик по вул. Красіна в м. Черкаси та дійшовши до вул. Ломоносова в м. Черкаси, а саме перебуваючи біля будинку №63/1, що по вул. Ломоносова в м. Черкаси, близько 17.25 год., повторно, відкрито, умисно з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_5 та схопившись за золотий ланцюжок вагою 9,96 гр., вартістю 4980 гривень, зірвав його та заволодівши викраденим з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 4980 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 18.08.2011 року, близько 23.25 год. зайшов до ОСОБА_2, попросив у нього води. Побачивши машину в дворі, він вирішив викрасти ключ. Вкравши ключ він з автомобіля викрав спортивну кофту; сонцезахисні окуляри; футляр до окулярів; чоловічий манікюрний набір в шкіряному футлярі; гарнітуру «Bluetooth Plantronics»; кошти в сумі 1450 грн., а всього майна на суму 5004,06 грн., після чого з викраденим втік.

27.04.2012 року, близько 20.30 год. ОСОБА_1 біля перехрестя вул. І.Франка -Шевченка в м. Черкаси, побачив потерпілу ОСОБА_4, хотів зірвати у неї з шиї золотий ланцюжок із золотим кулоном у вигляді ікони «Божої Матері», але вона міцно тримала ланцюжок в руках, і він залишився у потерпілої. Злочинний намір до кінця він не довів.

04.05.2012 року, близько 17 години, він знаходився в стані алкогольного сп'яніння. На вул. Хрещатик в м. Черкаси, побачив потерпілу ОСОБА_5 У неї на шиї знаходився золотий ланцюжок, який він вирішив викрасти. Він пішов за потерпілою, дійшовши до вул. Ломоносова в м. Черкаси, підбіг до ОСОБА_5 та схопившись за золотий ланцюжок, зірвав його та заволодівши викраденим з місця вчинення злочину втік.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (грабіж), вчинена повторно; ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України -незакінчений замах з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; ч.2 ст.186 КК України -відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань кінцево призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 384 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи та за проведення авто товарознавчої експертизи в сумі в сумі 860,40 грн., кошти перерахувати: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, Р\Р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази: ключ до замка запалювання автомобіля марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», д.н. НОМЕР_1 , спортивна кофта «Аdidas», які передані на зберігання -ОСОБА_2 -залишити за належністю ОСОБА_2; золотий ланцюжок вагою 9,96 гр.. який переданий на зберігання ОСОБА_5 -залишити за належністю ОСОБА_5; золотий ланцюжок вагою 3.31гр., який переданий на зберігання ОСОБА_4 -залишити за належністю ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: