Вирок № 24887072, 19.04.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 2209/849/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012м.Красилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, невійськовозобо'язаного, не судимого,

- за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 жовтня 2011 року в першій половині дня в АДРЕСА_1. разом з ОСОБА_2 розпивали на веранді спиртні напої. В цей час ОСОБА_1 побачив на холодильнику телефон та вирішив його викрасти. Дочекавшись, коли ОСОБА_2 залишив веранду та вийшов на вулицю, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Nokia - 2310» вартістю 160 грн. із сім-карткою оператора «Діджус», вартістю 25 грн., чим завдав збитку ОСОБА_3 на загальну суму 185 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно за вказаних обставин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, викрав мобільний телефон, який належав його сестрі ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці обставини ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia 2310» залишити ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 10») в сумі 225 гривень 12 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя Р. В. Вознюк