Ухвала суду № 24885843, 25.06.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 0203/1515/2012 Провадження № 22-ц/0290/1758/2012Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т.Ю.Категорія: 30 Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду від 20 квітня 2012 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вінницького районного суду від 20 квітня 2012 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «Вінницямлин», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалою апеляційного суду об'єднати зустрічний і первісний позов в одне провадження.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення ст. ст. 123, 124 ЦПК України, тобто пред'явлення зустрічного позову застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову у справі, у якій відкрито провадження.

ОСОБА_1 відповідно до первісного позову є третьою особою на стороні відповідача, тобто третьою особою без самостійних вимог, а тому він не має права на пред'явлення зустрічного позову.

ОСОБА_2 взагалі не залучена до участі у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у прийнятті зустрічного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 -відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду від 20 квітня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: