Рішення № 24885393, 19.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
19.06.2012
Номер справи
105/453/12
Номер документу
24885393
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 105/453/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, пені,- встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, пені. Свої вимоги мотивує наступним. 29.02.2008 року між ним та відповідачем укладений договір позики, згідно якого він як позикодавець передав позичальнику - грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) в строк до 30.04.2008 року.

20.02.2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір позики, згідно якого він як позикодавець передав позичальнику -грошові кошти в розмірі 10000 доларів США та 5500 гривень, а позичальник в свою чергу зобов'язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) в строк до 23.02.2009 року.

Вказані договори буди укладені шляхом складання відповідачем письмових розписок, які підтверджують факт отримання грошових коштів та строк їх повернення, визначений сторонами. Відповідач свої зобов'язання, передбачені договорами позики не виконала, після спливу строків повернення суми позики, грошові кошти не повернула.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язана повернути суму боргу з урахуванням суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу за договором позики від 29.02.2008 року складає 1000 доларів США, три відсотки річних складають за період з 01.05.2008 року по день подання уточнених позовних вимог 24.04.2012 року (1454 доби) 119,50 доларів США.

Сума боргу за договором позики від 29.02.2008 року складає 6704 грн. 50 коп. з урахуванням індексу інфляції та 10000 доларів США, три відсотки річних складають за період з 23.02.2009 року по день подання уточнених позовних вимог 24.04.2012 року (1156 діб) на суму позики 10000 доларів США -950 доларів США, на суму позики 5500 грн. 00 коп. -522 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 610,1049, ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача за договором позики від 29.02.2008 року - суму боргу в розмірі 1000 доларів США за офіційним курсом на день ухвалення рішення, 119,50 доларів США трьох відсотків річних за офіційним курсом на день ухвалення рішення, за договором позики від 20.02.2009 року - суму боргу в розмірі 10000 доларів США за офіційним курсом на день ухвалення рішення та 6704 грн. 50 коп. з урахуванням індексу інфляції, 950 доларів США та 522 грн. 60 коп. відсотків річних.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, представник позивача ОСОБА_3 в письмовій заяві просить справу розглянути за відсутності позивача, позовні вимоги задовольнити, в разі неявки відповідача справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 07.06.2012 року не з'явилася, в письмовій заяві просила відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з тим, що перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами по 04.10.2012 року.

В судове засідання 19.06.2012 року відповідач не з'явилася, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримала судову повістку 15.06.2012 року, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надала.

Судом відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.02.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір позики, згідно якого він як позикодавець передав позичальнику - грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, а позичальник в свою чергу зобов'язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) в строк до 30.04.2008 року, про що складена письмова розписка.

20.02.2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір позики, згідно якого позикодавець передав позичальнику -грошові кошти в розмірі 10000 доларів США та 5500 гривень, а позичальник в свою чергу зобов'язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) в строк до 23.02.2009 року, про що складена письмова розписка.

Зміна прізвища відповідача підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданими виконавчим комітетом Фороської селищної ради АР Крим.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.545 ЦК України наявність боргового документу свідчить про невиконання боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти, зокрема доларів США.

Отже, визначення в договорі грошових зобов'язань у іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, однак унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов'язаних зі знеціненням боргу, визначеного в іноземній валюті.

Виходячи з наведеного, стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, інфляційних втрат може бути застосоване лише у разі прострочення грошового зобов'язання в гривні.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, за договором позики від 29.02.2008 року на суму 1000 доларів США підлягають стягненню наступні суми.

Згідно офіційного курсу валют Національного банку України на 19.06.2012 року курс гривні по відношенню до долара складає 799 грн. 25 коп. за 100 доларів США., що складає 7992 грн. 50 коп.

Суд не може погодитися з розрахунком позивача 3% річних, оскільки позивачем розрахунок проведений в доларах США, що суперечить діючому законодавству.

Згідно розписки відповідач зобов'язалася повернути суму позики 30.04.2008 року, період прострочення становить з 01.05.2008 року по 24.04.2011 року згідно заявлених вимог 1090 днів.

Розмір 3% річних суд обчислює виходячи з наступних показників:7992 грн. 50 коп.х3%х1455:365:100= 955 грн. 81 коп., де 7992 грн. 50 коп. - сума боргу, 3% - розмір процентів, 1455- кількість днів прострочення виконання грошового зобов'язання).

Всього підлягає стягненню за вказаним договором позики 8948 грн. 31 коп. (7992 грн. 50 коп.+955 грн. 81 коп.).

За договором позики від 20.02.2009 року на суму 10000 доларів США підлягають стягненню наступні суми: 79925 грн. 00 коп. суми позики, 7593 грн.97 коп. 3% річних.

При цьому суд також не погоджується з розрахунком позивача 3% річних, який склав 950 доларів США та проводить розрахунок з наступних показників:

79925 грн. 00 коп. х3%х1156:365:100= 7593 грн.97 коп., де 79925 грн. 00 коп. - сума боргу, 3% - розмір процентів, 1156- кількість днів прострочення виконання грошового зобов'язання, враховуючи період прострочення з 24.02.2009 року по 24.04.2011 року згідно заявлених вимог).

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики від 20.02.2009 року на суму 5500 грн. 00 коп. підлягають задоволенню частково, за розрахунком позивача сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 6074 грн. 50 коп.

В частині вимог щодо стягнення індексу інфляції суд зазначає, що згідно ст. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики.

Перевіряючи розрахунки позивача, суд застосовує відомості про коефіцієнт інфляції Головного управління статистики в АР Крим Державного комітету статистики України та приймає до уваги роз'яснення, надані Верховними Судом України в листі № 62-97 від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Сума індексу інфляції за період з 24.02.2009 року по 24.04.2011 року включно становить 232 грн. 05 коп. складається з наступних показників:

2009 рік: 5500,00*101,4%*100,9%*100,5%*101,1%*99,9%*99,8%*100,8%* 100,9% * 101,1%*100,9% /100 =59,14 грн.

2010 рік: 5500,00 * 109,1 % /100= 60,00 грн.

2011 рік: 5500,00 * 104,6 % /100= 57,53 грн.

2012 рік: 5500,00 * 100,2% * 100,2% *100,3 /100=55,38 грн.

Всього стягненню підлягає 5732 грн. 05 коп. суми позики з рахуванням індексу інфляції (5500+ 232,05 грн.)

Розмір 3% річних становить 522 грн. 57 коп. (5500 грн. 00 коп. х3%х1156:365:100, де 5500 грн. 00 коп. - сума боргу, 3% - розмір процентів, 1156- кількість днів прострочення виконання грошового зобов'язання, враховуючи період прострочення з 24.02.2009 року по 24.04.2011 року згідно заявлених вимог).

Всього за договором позики від 20.02.2009 року підлягає стягненню сума боргу в розмірі 79925 грн., 7593 грн.97 коп. 3% річних, 5732 грн. 05 коп. суми позики з рахуванням індексу інфляції, 522 грн. 57 коп. 3% річних.

На підставі положень ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог. При цьому суд враховує наступне. Ціна позову згідно позовних вимог позивача, який просив всього стягнути 7227,01 грн. та 12069,50 доларів за офіційним и курсом на час ухвалення рішення, що всього складає 103692 грн. 58 коп., судом задоволено вимоги на суму 102721 грн. 90 коп.

Позивачем при поданні позову сплачено 1230 грн. 00 коп., ціна позову складає 103692 грн. 58 коп., таким чином розмір судового збору складає 1036 грн. 92 коп., а сума 193 грн. 08 коп. є зайво сплаченою, судом задоволено 99 % позовних вимог, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1026 грн. 55 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, ч.1 ст. 610, ч. 1 ст. 612, 625, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215,224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, пені - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 29.02.2008 року в розмірі 7992 грн. 50 коп., 955 грн. 81 коп. 3% річних, а всього 8948 грн. 31 коп., заборгованість за договором позики від 20.02.2009 року в розмірі 93773 гр. 59 коп., яка складається з суму боргу за договором позики в розмірі 79925 грн., 7593 грн.97 коп. 3% річних, 5732 грн. 05 коп. суми позики з урахуванням індексу інфляції, 522 грн. 57 коп. 3% річних, а всього 102721(сто дві тисячі сімсот двадцять одну) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1026(тисяча двадцять шість) грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова

Часті запитання

Який тип судового документу № 24885393 ?

Документ № 24885393 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24885393 ?

Дата ухвалення - 19.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24885393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24885393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24885393, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 24885393, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24885393 відноситься до справи № 105/453/12

Це рішення відноситься до справи № 105/453/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24885391
Наступний документ : 24986906