Рішення № 24885384, 18.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/133/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Чайкінської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- ,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Чайкінської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує наступним. 01.02.1994 року їй, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 колгоспом «Чонгарський» було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, що розташована за адресою: квартира АДРЕСА_1 На підставі цього свідоцтва їй, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначена квартира належить на праві власності в рівних частках по ? на кожного співвласника. На цей час вона разом зі співвласниками прийняла рішення щодо продажу належного їм нерухомого майна, однак не має можливості розпорядитися власністю з наступних підстав. В свідоцтві про право власності на житло зазначено її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», оскільки, на час видачі свідоцтва про право власності на житло в паспорті було зазначене її дошлюбне прізвище. У 2000 році вона отримала новий паспорт, згідно якого їй було привласнене прізвище «ОСОБА_1». На підставі п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України просить встановити факт належності їй ? частки в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник заявниці в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чайкінської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду письмові заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, досліджені у судовому засіданні письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_1», зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 24.09.1976 року, свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2, видане відділом РАГС м. Учкурган Наманганської області, актовий запис № 124 (а.с. 5), після реєстрації шлюбу їй привласнене прізвище «ОСОБА_1», однак після реєстрації шлюбу заявниця не отримала паспорт на прізвище «ОСОБА_1».

01.02.1994 року колгоспом «Чонгарський» було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, що розташована за адресою: квартира АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6).

08.10.1999 року Джанкойським МВ ГУ МВС України в АР Крим заявниці виданий паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 33970758, що був виданий КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкоя» 26.04.2012 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за власниками: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ? частки на кожного співвласника (а.с. 7).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення та необхідно для реалізації прав власника нерухомого майна щодо володіння, користування та розпорядження цим майном.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що факт належності заявниці ? частки в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, що було видане на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Чайкінської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Сулукурганськ Пахптакорського району Самаркандської області свідоцтва про право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, що було видане 01.02.1994 року колгоспом «Чонгарський» на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова