Рішення № 24884325, 15.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/4015/2012

Провадження № 2/0538/1536/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02 червня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Бпнк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 200/Б08-05, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 6 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, комісії за користування кредитом у розмірі 60 гривень на місяць, що становить 1% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 02 червня 2011 року. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за ним належним чином не виконала: щомісячні платежі з повернення кредиту та процентів у строк, встановлений Графіком погашення, не сплачує, неодноразово затримує належні проплати, у зв'язку з чим станом на 13 квітня 2012 року відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 3 123,18 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 382,92 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 390,17 гривень, а також пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (неустойка) в розмірі 350,09 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається із даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором в сумі 3 123,18 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»- ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надіславши до адреси суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно на підставі ст. 74 ЦПК України, згідно до якої у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам -за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочено «ВіЕйБі Банк») в особі начальника відділення № 5 Донецької філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»Карабань Н.М. та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 200Б/08-05. Згідно до умов договору ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 6 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних та комісії за обслуговування Кредиту Позичальника в розмірі 60 гривень на місяць, що становить 1% від суми кредиту зі строком користування кредитом до 02 червня 2011 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 200Б/08-05. від 02 червня 2008 року, ОСОБА_2 у порушення умов Кредитного договору несвоєчасно та не у повному обсязі здійснювала щомісячні платежі, у зв'язку з чим станом на 13 квітня 2012 року заборгованість відповідача згідно до вказаного розрахунку склала 3 123,18 гривень, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 2 382,92 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 390,17 гривень, а також штраф (пеня) за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 350,09 гривень.

Вказаний розрахунок проведений відповідно до умов укладеного договору, процентна ставка розрахована відповідно до умов договору з урахуванням базової процентної ставки 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, заборгованість станом на 13 квітня 2012 року у сумі 3 123,18 гривень -доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено на користь позивача, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»підлягає стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214,60 гривень

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», юридична адреса: 04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 5, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, рахунок № 37396880020, заборгованість за Кредитним договором № 200Б/08-05 від 02 червня 2008 року у сумі 3 123,18 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 382,92 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 390,17 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 350,09 гривень, а також судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ______