Постанова № 24883052, 14.05.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/1981/2012

Провадження № 3/0426/422/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, бухгалтер І категорії ПАТ „Новопавлівський гранітний завод", мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПАТ „Новопавлівський гранітний завод" 14.02.12р. Нікопольською ОДПІ за адресою: 53282, с. Олексіївка Нікопольський район, вул. Озерна, 40, було встановлено, що бухгалтером І категорії ПАТ „Новопавлівський гранітний завод" ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку Податковим Кодексом України, що привело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за жовтень 2011рю на суму 138972 грн., про що зазначено в акті перевірки від 04.01.2012р. № 8/233.00292304. Своїми діями порушила п.200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з'явилась, з протоколом про адміністративне правопорушення категорично не згодна та вважає необґрунтованим. Також правопорушник ОСОБА_1 повідомила, що у даний час розглядається адміністративний позов ПАТ „Новопавлівський гранітний кар'єр" до Нікопольської ОДПІ за участю прокуратури Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання не чинним податкового повідомлення -рішення від 23.0.12012 року протиправними та зобов'язання вчини № 0000052330 та зобов'язання вчинити певні дії. Акт від 01.07.2011р., і до теперішнього часу рішення так і не було винесено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно.

Вивчивши надані матеріали та вислухавши правопорушника, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закритю. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, на момент розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП -закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна