Постанова № 24882989, 10.02.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/1214/2012

Провадження № 3/0426/316/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ „НВП„Атомтеплосталь", мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ „НВП„Атомтеплосталь" 24.01.12р. Нікопольською ОДПІ за адресою: 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ „НВП„Атомтеплосталь" ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму податку на прибуток в розмірі 38294,9 грн., в т.ч.; за 1 кв. 2011 року на суму 34700 грн. (декларація від 10.05.2011 № 9003088707), за 2 кв. 2011 року на суму 3594,9 грн. (декларація від 09.082011 № 9006438936), суму податку на додану вартість у розмірі 27760 грн., в т.ч. за лютий 2011 р. на суму 2760 грн. (декларація від 21.03.2011 № 90014723380. Акт перевірки № 1547/232/34610599 від 20.12.2011р. за період діяльності з 01.07.2010 по 30.06.2011). Листом ВПМНОДПІ від 16.01.12р. № 40/7/26-37 (вх. Від 20.01.12р.) повідомлено про відмову в порушені кримінальної справи по п. 2 ст. 6 КПК України у відношенні посадових осіб. Своїми діями порушив п. 4.1 ст. 4, п. 5.9 ст. 5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції ЗУ від 22.05.1997р. за № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, п. 6 п.п.4 розділу 20, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №655672 від 24.01.2012 р. (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2), витягом з акту перевірки №1547/232/34610599 від 20.12.11р.(а.с.4-6)

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна