Ухвала суду № 24882789, 20.06.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.06.2012 р. справа № 5009/628/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Представники сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1. ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за дов. не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гармонія" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід03.05.2012 рокуу справі№ 5009/628/12 (суддя Хуторной В.М.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" м.Вільнянськ Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гармонія" м.Запоріжжя простягнення вартості поставленого неякісного товару в сумі 72 720,00 грн., збитків в розмірі 32690,00 грн. та додаткових збитків в сумі 74 812,52грн.

У Х В А Л И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гармонія" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. по справі №5009/628/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" м.Вільнянськ Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гармонія" м.Запоріжжя про стягнення вартості поставленого неякісного товару в сумі 72 720,00 грн., збитків в розмірі 32690,00 грн. та додаткових збитків в сумі 74 812,52грн.

Ухвалою від 24.05.2012р. було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.06.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу, в якому виклав свою правову позицію щодо апеляційних вимог відповідача.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 20.06.2012р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справу у зв'язку з неможливістю присутності у судовому засіданні директора товариства або його представника.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Судова колегія, розглянувши вищевказане клопотання, доходить висновку про його задоволення з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності та з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" м.Вільнянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. по справі №5009/628/12 відкласти на 18.07.2012 року о 14:15 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст.ст.99, 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Т.М.Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду