Рішення № 24882780, 19.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 р. Справа № 5024/804/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

про стягнення 10 335 грн. 79 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - адвокат, свідоцтво НОМЕР_3 від 25.06.2009р., ордер на ведення справи від 19.06.2012р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь: 7278,38 грн. - заборгованості за договором купівлі - продажу від 27.07.10р., 711,18 грн. - збитків від інфляції грошових коштів, 380,47 грн. - три проценти річних, 1965,76 грн. -пені та просить віднести на відповідача судові витрати у вигляді - 1609,50 грн. - судового збору та 1000,00 грн. - витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Відповідач позов визнав частково, у сумі 8370 грн. Проти стягнення пені у сумі 1965 грн. 76 коп. заперечує, оскільки вона нарахована з порушенням норм ст.232 ГК України та просить застосувати строки позовної давності.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи доказами з урахуванням його заперечень.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

27 липня 2010 року між мною, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - ВАТ ПБФ «Херсонбуд» у особі його структурного підрозділу -Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" (пансіонат "Прибой"), був укладений договір купівлі -продажу (надалі - договір).

Згідно п.п.1.1. вказаного договору Продавець продає, а покупець придбає товари побутової хімії, парфюмерно-косметичної та санітарно-гігієнічної груп на умовах, викладених в цьому договорі.

Відповідно до п.п.2.1. Договору, ціна, кількість та асортимент товарів, проданих по цьому договорі зазначаються в накладних, що додаються до цього договору.

На виконання зазначеного договору відповідачу був поставлений товар на загальну суму 7278,38 грн., що підтверджується доданими видатковими накладними, актом звірки розрахунків від 25.10.2010р. та визнано відповідачем.

Згідно п.4.2. Договору, покупець зобов'язаний провести повну оплату товару на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару не виконав і сума 7278,38 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 05 червня 2012 року з урахуванням 7-денного терміну оплати згідно п.4.2. Договору з дати останньої поставки (тобто з 08 вересня 2010 року) відповідач прострочив виконання зобов'язання на 636 днів.

Згідно розрахунку позивача втрати від інфляції складають 711 грн. 18 коп., а 3% річних - 380 грн. 47 коп. та підлягають стягненню.

Позивачем також заявлено до стягнення 1965 грн. 76 коп. пені на підставі п.6.3 договору, відповідно до якого за порушення строку перерахування грошових коштів, передбачений п.4.2.Договору, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день прострочення від суми боргу за кожен день прострочки.

Як вбачається із матеріалів справи строк оплати наступив у жовтні 2010р., та з цієї дати у позивача виникло право на нарахування пені.

Договором не передбачено нарахування пені по день фактичної оплати отриманого відповідачем товару, а тому пеня повинна нараховуватись відповідно до умов ст.232 ГК України, яка передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином строк нарахування - по березень 2011р. Відповідно до ч.2 п.1 ст.258 ЦК України строк позовної давності для стягнення пені, штрафу, неустойки встановлений - 1 рік.

Згідно ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності до суми пені - 1965 грн. 76 коп. та господарський суд застосовує наслідки передбачені ст.267 ЦК України та відмовляє у задоволені позову в цій частині.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд", м. Херсон, вул. Кірова, 24, код ЄДРПОУ 01273243, п/рахунок 26002224961001 у ХФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО - 352479, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/рахунок НОМЕР_2 - 7278 (сім тисяч двісті сімдесят вісім) 38 грн. боргу, втрати від інфляції у сумі 711 (сімсот одинадцять) грн. 18 коп., 3% річних - 380 (триста вісімдесят) грн. 47 коп., 1303 (одна тисяча триста три) грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору та 809 (вісімсот дев'ять) грн. 80 коп. вартості послуг адвоката. Видати наказ.

3.В задоволені суми 1965 грн. 76 коп. відмовити.

Повне рішення складено 20.06.2012р.

Суддя З.В. Клепай