Ухвала суду № 24882712, 21.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.12 Справа №5021/837/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Сумської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк», м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕКЛОПЛАСТ», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «НОМАК-ІНВЕСТ», м. Суми

про стягнення: 45 111 грн. 99 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №632 від 19.08.2011 року;

Від 1 відповідача: директор Сіробаба О.Г.

Від 2 відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ТОВ «СТЕКЛОПЛАСТ» та ТОВ «НОМАК-ІНВЕСТ» на його користь заборгованість по Кредитному договору №109-К від 19.11.2008 року в сумі 39 218 грн. 85 коп., що складається з: 27 610 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 7 675 грн. 00 коп. - прострочення заборгованості по кредиту, 278 грн. 03 коп. - заборгованості по процентах, 3 132 грн. 67 коп. - прострочення заборгованості по процентах, 520 грн. 15 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів. Також просить стягнути з ТОВ «СТЕКЛОПЛАСТ» на його користь штраф за невиконання умов Договору застави щодо страхування предмету застави в сумі 5 755 грн. 00 коп. та штраф за невиконання умов Кредитного договору щодо надання фінансової звітності в сумі 141 грн. 14 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Представник першого відповідача в судове засідання з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника другого відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з його зайнятістю в іншій справі та неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник першого відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку представника другого відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2012 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати відповідачів подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО