Рішення № 24882585, 13.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-62/6810-2012 13.06.12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 16285602

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 20782312

про стягнення 2335,07 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -по дов.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про стягнення в порядку регресу збитків в сумі 2335,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія»страхового відшкодування за полісом №250515149.11 від 12.01.2011р., внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач у поясненнях №1095/13 від 07.06.2012р. погодився з вимогою про виплату страхового відшкодування за вирахуванням франшизи, у судове засідання 13.06.2012р. не з'явився.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Одночасно, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач у судове засідання 13.06.2012р. не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16, ч.3 ст.18 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися, зокрема, полісом, що є формою договору страхування.

Як свідчать матеріали справи, 12.01.2011р. між позивачем (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія»(страхувальник) було підписано поліс добровільного страхування наземних транспортних засобів №250515149.11, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Fabia,

реєстраційний номер: НОМЕР_1,

рік випуску -2007.

Згідно із п.3 вказаного полісу вигодонабувачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія».

Строк дії полісу №250515149.11 від 12.01.2011р. встановлено з 17.01.2011р. до 16.01.2012р.

Виходячи зі змісту довідки №8/7-388вх від 26.09.2011р., 26.08.2011р. о 13 годині 30 хвилин на проспекті Перемоги, 103 в м.Чернігові відбулось зіткнення транспортних засобів 1. Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія», за кермом якого перебувала ОСОБА_2, 2. Мопед Тайгер, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, який перебував за кермом.

Наявність вини ОСОБА_3 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою від 28.09.2011р. Деснянського районного суду м.Чернігова.

28.12.2011р. страхувальник подав позивачу заяву про виплату страхового відшкодування в сумі 2835,07 грн.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

17.09.2011р. Суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 було складено висновок №384 про дослідження колісного транспортного засобу, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП 26.08.2011р., складає 2835грн. 07коп.

Наразі, відповідно до страхового акту №61834 від 10.01.2012р. Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»позивачем було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 2835,07 грн.

Заявою б/н від 28.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія» виплату страхового відшкодування за пошкоджений в результаті настання страхового випадку транспортний засіб Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1 просило здійснити на розрахунковий рахунок 26007003070000 в АБ «ІНГ Банк Україна», м.Київ МФО 300539, ЄДРПОУ 30436756.

Так, згідно платіжного доручення №669 від 24.01.2012р. позивач перерахував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія» страхове відшкодування у розмірі 2835,07 грн.

13.02.2012р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №6984, яка отримана відповідачем 14.02.2012р., про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2335 грн. 07 коп.

При цьому, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»заявлено вимогу про стягнення суми збитків у розмірі 2335,07 грн. (2835,07 грн. оціненої шкоди -510, грн. франшизи).

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»встановлено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2012р. зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо страхової компанії, якою видано поліс №ВА/7093473, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, мопед марки «Тайгер», державний номер НОМЕР_2; терміну дії зазначеного полісу та встановлених лімітів відповідальності та франшизи.

11.06.2012р. на адресу господарського суду надійшла відповідь вказаної вище установи, відповідно до якої суд повідомлено, зокрема, про таке:

поліс: ВА 7093473,

страхова компанія: ПрАТ СК «ПЗУ Україна»,

ліміт по життю та здоров'ю: 51000,

ліміт по майну: 25500,

франшиза: 500,

дата дії полісу з 03.12.2010р. по 02.12.2011р.,

транспотний засіб: Тайгер,

страхувальник: ОСОБА_3.

Аналогічні за змістом відомості містяться у полісі №ВА/7093473, який до матеріалів справи був представлений відповідачем.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, діями якого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 26.08.2011р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, застраховано Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Таким чином, враховуючи, що позов повністю доведений Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»та обґрунтований матеріалами справи, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків, заподіяних ОСОБА_3 в сумі 2335,07 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ про стягнення в порядку регресу збитків в сумі 2335,07 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(04053, м.Київ, вул.Артема, буд.40, ЄДРПОУ 20782312) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м.Київ, вул.Воровського, 33, ЄДРПОУ 16285602) заборгованість в сумі 2335,07 грн., а також судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 18.06.2012р.

Суддя М.О.Любченко