Рішення № 24882539, 06.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/3869-2012 06.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Альфа страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

про стягнення 20 616,73 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_1 -предст. за довір.

Рішення прийняте 06.06.2012, у зв'язку із оголошеною у судовому засіданні перервою, з 23.05.2012 до 06.06.2012.

У судовому засіданні 06.06.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Альфа страхування" до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення майнової шкоди в порядку регресу, процентів річних та інфляційних втрат у розмірі 20 512,91 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/3869-2012, розгляд справи призначений на 23.04.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 23.05.2012.

У судовому засіданні 23.05.2012 представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечував.

Представник позивача у судовому засіданні 23.05.2012 подав клопотання про уточнення позовних вимог в частині розрахунку процентів річних та інфляційних втрат станом на дату розгляду справи, відповідно до якого просив стягнути 1 114,78 грн. інфляційних втрат та 759,79 грн. процентів річних.

У судовому засіданні 23.05.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 06.06.2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа страхування" (далі - позивач) та ОСОБА_3 (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 015.0036500.009 (далі - Договір), за яким було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу марки "Ford Fiesta", державний номер НОМЕР_1.

04.04.2010 у м. Бровари по вул. Черняховського біля будинку № 15 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Ford Fiesta", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля "ВАЗ", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок якої застрахованому автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Згідно із Довідкою ДАІ, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 пункту 10.1. Правил дорожнього руху України.

Постановою Броварського міськрайонного суду м. Києва від 22.04.2010 по справі № 3-2005/10, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до Звіту № 5127 від 08.04.2010 про оцінку автомобіля"Ford Fiesta", державний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 17 150,41 грн.

Відповідно до заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 18 742,16 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 10758 від 28.07.2010 та №10887 від 29.07.2010, копії яких міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "Український страховий дім", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВC/8740947 (3-й тип договору), зі строком дії до 05.12.2010, франшиза -510,00 грн.

У зв'язку із зазначеним, представник позивача ТОВ "Юридична фірма "Аліас" листом за вих.№ 1 від 29.10.2010 направив відповідачу регресну вимогу про відшкодування понесених позивачем витрат у розмірі 18 742,16 грн., однак вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 18 742,16 грн., та сплатити на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати у розмірі 1 114,78 грн. та проценти річні у розмірі 759,79 грн.

Відповідач у поданому відзиві проти позову заперечив, посилаючись на те, що відповідно до звіту про оцінку застрахованого автомобіля, вартість матеріального збитку, завданого його власнику, складає 17 150,41 грн., і при визначенні розміру відшкодування в порядку регресу позивачем не було враховано передбачену полісом франшизу у розмірі 510,00 грн. Щодо стягнення процентів річних та інфляційних втрат, то відповідач проти вказаних вимог заперечив, посилаючись на те, що їх застосування можливе лише за порушення договірних зобов'язань.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до ОСОБА_5, який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність ОСОБА_5 за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу, застрахована ПрАТ "Український страховий дім" згідно полісу № ВC/8740947 (3-й тип договору), зі строком дії до 05.12.2010, франшиза -510,00 грн..

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно із умовами полісу № ВC/8740947 розмір франшизи становить 510,00 грн.,

За таких обставин, сума страхового відшкодування, яку відповідач зобов'язаний сплатити позивачу, становить 16 640,41 грн. (17 150,41 грн. оцінена шкода згідно із Звітом № 5127 від 08.04.2010 за вирахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн.).

Як свідчать матеріали справи та надані представниками сторін пояснення, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 16 640,41 грн.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Як передбачено ст. 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). У разі визнання страховиком обґрунтованими вимог заявника, страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Матеріали справи свідчать, що регресна вимога була отримана відповідачем 02.11.2010, а тому останній повинен був прийняти рішення про страхове відшкодування у строк до 30.01.2012.

Посилання відповідача на те, що застосування процентів річних та інфляційних втрат можливе лише за порушення договірних зобов'язань, судом відхиляються, оскільки зобов'язання по виплаті суми страхового відшкодування є грошовим зобов'язанням, за прострочення якого ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено застосування індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно із нижченаведеним розрахунком, розмір інфляційних втрат становить 715,54 грн., процентів річних - 614,10 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентівІндекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу31.01.2011 - 23.04.201216640.414493 %614.101.043715.54Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 17 970,05 грн.

Судовий збір згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача і відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, ідентифікаційний код 32556540) на користь Приватного акціонерного товариства "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 30968986), 16 640,41 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок гривень 41 коп.) -страхового відшкодування в порядку регресу, 715,54 грн. (сімсот п'ятнадцять гривень 54 коп.) - інфляційних втрат, 614,10 (шістсот чотирнадцять гривень 10 коп.) -процентів річних, 1402,88 грн. (одна тисячу чотириста дві гривні 88 коп.) -судового збору.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 11.06.2012

Суддя М.Є. Літвінова