Рішення № 24882437, 14.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-47/6981-2012 14.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

До Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант Авто"

Про стягнення 27 480,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіренністю

від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.06.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 27 480,00 грн. в порядку регресу, а також відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/6981-2012, розгляд справи було призначено на 14.06.2012.

В судовому засіданні 14.06.2012 представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги. Просив позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-0039268/016НТБ від 28.04.2011, було виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 27 990,00 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) у межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за полісом № ВС/1442525 від 20.11.2010 у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.06.2012 надав пояснення по суті спору. Проти задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" не заперечував.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес", як страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0039268/016НТБ, відповідно до умов якого страховиком було застраховано належний страхувальнику транспортний засіб -"Honda Jazz", д.р.н. НОМЕР_1 2008 року, строк дії договору -до 28.04.2012.

Згідно довідки ВДАІ м. Полтави № 8830300 від 13.07.2011, 23.06.2011 в м. Полтава на вул. М.Бірюзова Е/О 9, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Honda Jazz, д.р.н. НОМЕР_1 2008 року, під керуванням ОСОБА_4, та автобус РУТА 20 СПГ , д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5

Відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2011 у справі № 3-815/2011р. гр. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно Ремонтної калькуляції від 29.06.2011, який був складений фізичною особою-підприємцем, оцінщиком ОСОБА_6, після пошкодження транспортного засобу вартість відновлюваного ремонту заподіяного власнику транспортного засобу Honda Jazz, д.р.н. НОМЕР_1 2008 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 30 388,77 грн.

Відповідно до звіту № 86/06/ПО про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, який був складений фізичною особою-підприємцем, оцінщиком ОСОБА_6, згідно якого вартість матеріальних збитків спричинених власнику автомобіля Honda Jazz д.р.н. НОМЕР_1 2008 року становить 30 388,77 грн.

Відповідно до страхових актів № 31798/1 від 29.07.2011 та № 31798/2 від 06.09.2011, пошкодження транспортного засобу марки Honda Jazz, д.р.н. НОМЕР_1 2008 року, внаслідок ДТП, визнано позивачем страховим випадком та, на підставі акту виконаних робіт № 19 від 04.07.2011 складений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7, призначено до виплати в якості страхового відшкодування загалом 27 990,00 грн., які виплачені -ОСОБА_3, згідно платіжних доручень № 7448 від 02.08.2011 та № 8862 від 09.09.2011.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1442525 від 20.11.2010, відповідач прийняв на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме зобов'язання по відшкодуванню збитків, завданих майну третіх осіб транспортним засобом РУТА 20 СПГ, д.р.н. НОМЕР_2, страхувальник -гр. ОСОБА_5, в межах ліміту -50 000,00 грн., франшиза -510 (п'ятсот десять) грн.

03.02.2012 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" надіслало на адресу відповідача Заяву № 113-10/03 від 03.02.2012 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 27 480,00 грн. (з вирахуванням розміру франшизи 510,00 грн.), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.02.2012.

Однак, відповідач, як зазначає позивач у позові, не здійснив виплату позивачу страхового відшкодування у сумі 27 480,00 грн. (з вирахуванням розміру франшизи 510,00 грн.), у зв'язку з чим Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося до суду про стягнення з відповідача 27 480,00 грн. в порядку регресу (27 990,00 грн.-510,00 грн. -франшиза за полісом № ВС/1442525 від 20.11.2010).

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1172 ч. 2 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В статті 1187 Цивільного кодексу України наведено визначення: „Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб".

Згідно із п.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ч. 1 статті 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно абз. ґ) п.п. 38.1.1 п. 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов зокрема до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(у редакції закону України від 17.02.2011 р. N 3045-VI) визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

Відповідно до п.22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" як страховиком, та гр. ОСОБА_3, як страхувальником, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0039268/016НТБ від 28.04.2011, відповідно до умов якого страховиком було застраховано належний страхувальнику транспортний засіб -автомобіль Honda Jazz, д.р.н. НОМЕР_1 2008 року.

Внаслідок ДТП, яка сталася 23.06.2011 в м. Полтава на вул. М.Бірюзова Е/О 9, за участю застрахованого автомобіля марки Honda Jazz, д.р.н. НОМЕР_1 2008 року, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля РУТА 20 СПГ, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, відбулось пошкодження автомобілів, внаслідок чого ОСОБА_5 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2011 у справі № 3-815/2011р.

На виконання умов укладеного договору № 006-0039268/016НТБ від 28.04.2011, на підставі страхових актів № 31798/1 від 29.07.2011 та № 31798/2 від 06.09.2011, пошкодження транспортного засобу марки Honda Jazz, д.р.н. НОМЕР_1 2008 року, внаслідок ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 27 990,00 грн., яке було виплачено позивачем ОСОБА_3 у повному обсязі в сумі 27 990,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7448 від 02.08.2011 та № 8862 від 09.09.2011.

В свою чергу, оскільки автомобілем РУТА 20 СПГ, д.р.н. НОМЕР_2, яким під час ДТП керував гр. ОСОБА_5 цивільно-правова відповідальність, якого застрахована у відповідача за полісом № ВС/1442525 від 20.11.2010, суд дійшов висновку, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача щодо відшкодування останнім понесених позивачем витрат щодо відновлювального ремонту автомобіля Honda Jazz, д.р.н. НОМЕР_1 2008 року.

Також судом встановлено, що 03.02.2012 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" надіслало відповідачу заяву № 113-10/03 від 03.02.2012 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 27 480,00 грн., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.02.2012, однак відповідач так і не сплатив відшкодування у вищенаведеній сумі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 27 480,00 грн. - є обґрунтованою та законною, доведеною позивачем належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (код ЄДРПОУ - 16467237, місцезнаходження: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (код ЄДРПОУ - 20344871, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) 27 480 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. - відшкодування шкоди в порядку регресу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік