Рішення № 24882347, 13.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/4104-2012 13.06.12за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк»

до Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 15389,55 грн. помилково переказаних коштів,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7 від 30.12.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 04.01.2012 року,

Суть спору:

27.03.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Південкомбанк»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві (далі -відповідач) про стягнення помилково переказаних коштів в сумі 15389,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем з рахунку ПП «Юридична фірма ОСОБА_3 і Партнери»було помилково перераховано відповідачу кошти в сумі 15389,55 грн., які відповідно до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.01.2004 року № 22, підлягають поверненню позивачу, у зв'язку із тим, що він здійснив зарахування вказаної суми на користь ПП «Юридична фірма ОСОБА_3 і Партнери».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/4104-2012, розгляд справи призначено на 16.05.2012 року.

У судовому засіданні 16.05.2012 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 30.05.2012 року в порядку ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.05.2012 року продовжено строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.

21.05.2012 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

22.05.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із тим, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

28.05.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 30.05.2012 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 30.05.2012 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 13.06.2012 року в порядку ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 13.06.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні 13.06.2012 року представник відповідача позов не визнав та просив суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.06.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

28.09.2011 року ПП «Юридична фірма ОСОБА_3 і Партнери»сплатило 155,45 грн. в оплату податку з доходів найманих працівників за вересень 2011 на користь УДК у Шевченківському районі міста Києва через ПАТ КБ «Південкомбанк», що підтверджується платіжним дорученням № 212 від 28.09.2011 року.

28.09.2011 року з рахунку ПП «Юридична фірма ОСОБА_3 і Партнери» № 2600.0.010006470 було помилково відправлено платіж на суму 15545,00 грн. на рахунок УДК у Шевченківському районі міста Києва № 33119340700011 із призначенням платежу: 101;35625294;11010100; податок з доходів найманих працівників за вересень 2011 року, що підтверджується випискою з рахунку № 2600.0.010006470 за період з 28.09.2011 року по 28.09.2011 року.

04.10.2011 року позивачем було здійснено повернення ПП «Юридична фірма ОСОБА_3 і Партнери»помилково списаних з рахунку коштів в сумі 15389,55 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № 2600.0.010006470 за період з 04.10.2011 року по 04.10.2011 року.

05.12.2011 року позивач звернувся до УДК у Шевченківському районі міста Києва із повідомленням про помилковий переказ № 08/1225, в якому просив протягом трьох днів від дати одержання повідомлення повернути суму помилково перерахованих коштів в розмірі 15389,55 грн., яке залишилось без належного реагування.

10.02.2012 року позивач повторно звернувся до УДК у Шевченківському районі міста Києва із повідомленням про помилковий переказ № 08/145, в якому просив протягом трьох днів від дати одержання повідомлення повернути суму помилково перерахованих коштів в розмірі 15389,55 грн., яке також залишилось без належного реагування.

Відповідно до абзацу 2 п. 1.24 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»(далі -Закон) помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Тому суд вважає, що сума в розмірі 15389,55 грн., списана з рахунку ПП «Юридична фірма ОСОБА_3 і Партнери»є помилковим переказом коштів, що сталась з вини позивача.

Відповідно до абзацу 2 пп. 32.3.1. п. 32.3. ст. 32 Закону у разі помилкового переказу суми переказу на рахунок неналежного отримувача, що стався з вини банку, цей банк-порушник зобов'язаний негайно після виявлення помилки переказати за рахунок власних коштів суму переказу отримувачу.

На виконання вказаної норми, позивач після виявлення помилки переказав за рахунок власних коштів суму переказу в розмірі 15389,55 грн. отримувачу ПП «Юридична фірма ОСОБА_3 і Партнери», що підтверджується випискою по особовому рахунку № 2600.0.010006470 за період з 04.10.2011 року по 04.10.2011 року.

Відповідно до абзацу 2 п. 2.36. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.01.2004 року № 22 (далі -Інструкція) одночасно банк, який помилково переказав кошти, зобов'язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення.

Судом встановлено, що на виконання вказаних вимог законодавства, позивач звернувся до УДК у Шевченківському районі міста Києва із повідомленнями про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 15389,55 грн., які залишились без належного реагування.

Відповідно до п. 3 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 р. N 226 (в редакції від 09.01.2009 року, що діяла на час помилкового перерахування коштів) повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державного казначейства України з відповідних рахунків, відкритих в органах Державного казначейства України згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 N 119, зі змінами (далі - План рахунків), шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач заперечень, які б спростовували наведені факти суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача помилково перерахованих коштів в сумі 15389,55 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, код ЄДРПОУ 37993783) в особі Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі міста Києва (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 28-а, код ЄДРПОУ 37995466) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк»(83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, 33-а, код ЄДРПОУ 19358767) суму помилково переказаних коштів в розмірі 15389,55 грн.

3. Стягнути з Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, код ЄДРПОУ 37993783) в особі Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі міста Києва (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 28-а, код ЄДРПОУ 37995466) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк»(83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, 33-а, код ЄДРПОУ 19358767) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

4. Після набрання рішенням винності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 15.06.2012 року.