Рішення № 24882268, 20.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/37/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.12 Справа № 5009/1558/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника позивача -ОСОБА_1, довіреність №1034/011 від 29.12.2011 р.; від відповідача -не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1558/12

за позовом: Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство», м. Запоріжжя (скорочено КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт -Пресс», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Арт - Пресс»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/37/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 16.05.2012 р. та розгляд справи відкладено на 20.06.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство»заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «Арт -Пресс»заборгованості за договором № 111006/1 від 11.10.2006 р. в сумі 6001,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 1, 4, 179, 181, 193, 224, 230 - 233 ГК України, ст. ст. 207, 525, 526, 530, 611, 614, 623, 639, 901, 905 ЦК України та ст. ст. 2, 5, 12, 44, 49, 54-57 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ТОВ «Арт -Пресс», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив. Ухвалу господарського суду від 25.04.12 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.10.2006 р. між КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (Виконавець, позивач у справі) та ТОВ «Арт -Пресс»(Замовник, відповідач у справі) укладено договір № 111006/1 (далі Договір №111006/1), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання по розміщенню та обслуговуванню візуальної реклами Замовника в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 Договору №111006/1).

Відповідно до п. 2 Договору №111006/1, Виконавець зобов'язався розмістити та обслуговувати рекламу Замовника на спеціальних рекламних конструкціях Виконавця. Адреса розміщення, тип конструкції, кількість та тривалість експонування визначаються в Додатках, підписаних сторонами, що є невід'ємною частиною цього Договору. Обслуговування включає в себе обклеювання реклами Замовника на визначених в Додатках конструкціях з періодичністю не більше ніж один раз в місяць та надання фотозвітів з такою ж періодичністю.

Згідно до п. 3.4 Договору №111006/1, Замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати роботу Виконавця у відповідності з розділом 5 цього Договору.

Пунктом 5.1 Договору №111006/1 визначено, що вартість розміщення реклами зазначається в Додатках до цього Договору, підписаних Виконавцем та Замовником, що є невід'ємною частиною цього Договору.

За приписами п. 5.2 Договору №111006/1, Замовник зобов'язався не пізніше 5 числа кожного місяця перерахувати Виконавцю на його розрахунковий рахунок суму, яка складає місячну вартість розміщення та обслуговування реклами поточного місяця. Факт виконання робіт підтверджується двостороннім актом, який підписується сторонами.

Відповідно до п. 4.1 Договору №111006/1, цей Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2007 р., а в частині фінансових зобов'язань -до повного виконання.

Додатковими угодами №1 від 18.12.2008 р., №3 від 26.12.2008 р. строк дії договору №111006/1 продовжувався. В редакції додаткової угоди №4 від 15.12.2009 р. строк дії договору продовжено з 15.12.2009 по 31.12.2010 р.

Згідно Додатку №7 від 30.06.2010 р., вартість рекламної конструкції становить 2000,30 грн. у т.ч. ПДВ та податок з реклами.

За актами здачі -прийняття робіт, підписаними представниками обох сторін та скріплених печатками підприємств за період з вересня по грудень 2010 р. вартість виконаних позивачем робіт становить 8001,2 грн.

Виставлені позивачем рахунки №847 від 10.09.2010 р., №946 від 13.10.2010 р., №1042 від 17.11.2010 р. та №1151 від 14.12.2010 р. на сплату за актами приймання -здачі №ОУ -0000917, №ОУ-0001036, №ОУ-0001234 та ОУ-0001144 , відповідачем за вищевказаний період сплачено частково в сумі 2000 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 03.12.2010 р.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за Договором №111006/1 в сумі 6001,20 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступного.

Правовідносини сторін виникли на підставі договору про надання послуг.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (пункт 1 ст. 903 ЦК України).

За приписами вимог пункту 5.2 Договору №111006/1, відповідач зобов'язався сплачувати не пізніше 5 числа кожного місяця на рахунок позивача вартість з розміщення та обслуговування реклами поточного місяця.

Надання послуг позивачем з розміщення реклами за період з вересня по грудень 2010 р. на загальну суму 8001,2 грн., підтверджуються актами приймання -здачі робіт (надання послуг) №ОУ -0000917, №ОУ-0001036, №ОУ-0001234 та ОУ-0001144, підписаними представниками обох сторін та скріплених печатками підприємств.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів належного виконання щодо оплати за Договором №111006/1 відповідачем суду не надано.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6001,2 грн. за період з жовтня по грудень 2010 р. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Пресс»(69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 109, офіс 404, код ЄДР 23285695) на користь Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство»(69032, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, 2-А, код ЄДР 25217812) 6001 (шість тисяч одна) грн. 20 коп. заборгованості та 1609 (одна тисяч шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Хуторной В.М.

Повний текст рішення складено 21.06.2012 р.