номер провадження справи 6/40/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
19.06.12 справа № 5009/2002/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокард" (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 10 "Б" ; адрес для листування: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16 "Б")
До Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" (юридична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 2 "Б"; адреса для листування: 69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 15)
Про стягнення 17 564 грн. 77 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1 -дов. № 1 від 19.06.2012р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокард" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" м. Запоріжжя про стягнення 17 564 грн. 77 коп., суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 16 566 грн. 15 коп., пеню в сумі 831 грн. 01 коп., згідно договору № АК 3358 від 01.02.2011р., та 3% річних в сумі 167 грн. 61 коп. згідно ст. 625 ЦК України.
До судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову. При цьому позивач вказав, що він усвідомлює наслідки відмови від позову. Крім цього, позивач просить справу розглянути без участі його представника .
Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача, згідно наявних в матеріалах справи документів, на підставі ст.. 75 ГПК України..
Представник відповідача в судовому засіданні надав суду докази сплати відповідачем 16 566 грн. 15 коп. та судового збору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що провадження по справі слід припинити з наступних підстав:
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 16 566 грн. 15 коп., пеню в сумі 831 грн. 01 коп., згідно договору № АК 3358 від 01.02.2011р., та 3% річних в сумі 167 грн. 61 коп. згідно ст. 625 ЦК України.
До судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову. При цьому позивач вказав, що він усвідомлює наслідки відмови від позову.
Суд роз'яснив стороні наслідки відмови від позову.
Відмова від позову приймається судом, провадження по справі слід припинити, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Судові витрати покладаються на позивача, відповідно до ст.. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Провадження по справі припинити.
Ухвала підписана : 19.06.2012р.
Суддя Л.С. Місюра
Судове рішення № 24882267, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2002/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: