Ухвала суду № 24881909, 21.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5004/640/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", м. Луцьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Горохів

відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 -представник (дов. від 07.05.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_3 -юрисконсульт (дов. №5232-19 від 14.12.2010р.)

від третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_4 -старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області (дов. №04/1005 від 02.04.2012р.)

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса від 20.01.2012р., вчиненого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрованого в реєстрі за №90, таким, що не підлягає виконанню та скасування останнього.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, розгляд котрої в судовому засіданні призначено на 21.06.2012р., на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

За окремою заявою ТзОВ "Луцький м'ясокомбінат №1" від 11.06.2012р. ухвалою господарського суду від 11.06.2012р. у даній справі було вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення (на час розгляду справи №5004/640/12 господарським судом Волинської області) відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області здійснення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 20.01.2012р., вчиненого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрованого в реєстрі за №90, на рухоме майно -виробниче обладнання, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" та знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Лідавська, 2.

До початку розгляду господарським судом справи по суті представником позивача -товариства "Луцький м'ясокомбінат №1" було заявлене клопотання про надання останньому можливості ознайомитись із матеріалами відзивів на позовну заяву та долученими до останніх документами, наданих ПАТ "Західінкомбанк" та приватним нотаріусом ОСОБА_1 та відкладення розгляду справи з метою надання товариству часу для підготовки відповідних письмових пояснень та уточнень.

Розглянувши відповідне клопотання представника позивача господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

При цьому суд виходив з того, що статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи заявлене клопотання сторони, керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача в термін до 09.07.2012р. надати господарському суду письмові пояснення по суті обставин, викладених відповідачем та третьою особою на стороні відповідача -приватним нотаріусом ОСОБА_1 у відзивах на позовну заяву товариства "Луцький м'ясокомбінат №1".

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В. А. Войціховський