Ухвала суду № 24881907, 20.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5004/638/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії

до Довірчого товариства першої Волинської фінансово-будівельної компанії «Траст -Інвест-Буд»

про стягнення 4 250, 22 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.12.2011р. №1451)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії звернулось з позовом до Довірчого товариства першої Волинської фінансово-будівельної компанії «Траст -Інвест - Буд»про стягнення 4 250, 22 грн., з них 1 038, 67 грн. -заборгованості, 119, 79 грн. -пені, 36, 08 грн. -втрат від інфляції, 55, 68 грн. -3% річних.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 31.05.2012 року не виконав.

06.06.2012 року повернулася від відповідача ухвала суду від 31.05.2012 року, яка була направлена на адресою яка вказана позивачем у позовній заяві, із поштовою відміткою «за зазначеною адресою відсутній». Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Товариство з Додатковою відповідальністю «Дочірнє товариство -Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», Компанія «ТІБ»знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Садовського, 4Б.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву від 20.06.2012 року про продовження терміну розгляду справи в зв'язку із відсутністю відповідача за вказаною в позовній заяві адресою.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Заслухавши представника позивача та оскільки відповідача повідомлено неналежним чином про час і місце судового розгляду даної справи, тому розгляд справи слід відкласти та продовжити термін розгляду даної справи до 14.08.2012 року.

Господарський суд, керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи до 14.08.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 08.08.2012 р. на 11 год. 00 хв.

3. Позивачу подати розрахунок суми пені відповідно до п.6 ст. 232 ГК України та подвійної облікової ставки Нацбанку України.

4. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені належним чином завіреними доказами, довідку з ЄДРПОУ.

5. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар