Ухвала суду № 24881880, 18.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" червня 2012 р.

Справа № 5004/558/12

за позовом Виробничо-комерційної фірми "Волиньлазавтосервіс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра"

про стягнення 85 261 грн. 80 коп.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач –Виробничо-комерційна фірма "Волиньлазавтосервіс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" про стягнення 85 261 грн. 80 коп., з них: 24 967 грн. заборгованості за надані автопослуги, 30 196 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений бензин, 30 098 грн. 30 коп. заборгованості за поставлене дизельне паливо.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору № 2 від 01.01.2012р. не здійснив оплату за надані автопослуги бензовоза, а тому станом на дату звернення до господарського суду дебіторська заборгованість становить 24 967 грн. Також просить стягнути з відповідача 30 196 грн. 50 коп. заборгованості за бензин, 30 098 грн. 30 коп. заборгованості за дизельне паливо, поставлені, за його доводами, на підставі видаткових накладних № ЛА –0000003 від 16.02.2010р., № ЛА –0000004 від 18.02.2010р., отриманий на підставі довіреностей № 354 від 16.02.2010р., № 355 від 18.02.2010р. відповідно.

Також долучив до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків від 28.02.2010р., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками круглих печаток юридичних осіб.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 05.06.2012р. не виконав –витребуваних доказів не надав. Водночас, подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в призначене судове засідання та продовження строку розгляду спору на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач також в призначене судове засідання не прибув, правом ознайомлення з матеріалами справи, участі в судовому засіданні, поданням пояснень по суті заяви, а також іншими процесуальними правами, наданими йому Господарським процесуальним Кодексом України, не скористався, витребуваних доказів суду не надав.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду та необхідність витребування додаткових доказів по справі, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 2, 3 ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, що мають значення для вирішення спору.

Оскільки строк вирішення даного спору, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, встановлений до 17.07.2012р., відповідач подав клопотання про його продовження.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд, за клопотанням сторони, ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Строк розгляду справи продовжити до 02.08.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.06.2012р. на 14:00 год.

3. Зобов’язати позивача подати суду документи первинного бухгалтерського обліку в підтвердження наявності дебіторської заборгованості станом на дату звернення до суду (аналітику рахунку 361, баланс за останній звітний період з розшифровкою дебіторської заборгованості); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства та підтвердити належними доказами правові підстави звернення з вимогою про стягнення заборгованості за товар, поставлений на підставі накладних № ЛА –0000003 від 16.02.2010р., № ЛА –0000004 від 18.02.2010р. з уточненням терміну настання зобов’язання.

4. Зобов’язати відповідача подати суду належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб; письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

5. Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як