Постанова № 24881737, 18.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2012 р. № 5015/4702/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В.,за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, представник за дов. від 13.03.2012 року,

від відповідача: ОСОБА_5, представник за дов. від 14.05.2012 року,

від третьої особи: ОСОБА_6, представник за дов. від 07.06.2012 року,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року

у справі № 5015/4702/11 господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД", м. Червоноград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 79 551 288, 79 грн. (в редакції заяви від 10.10.2011 року № 136-11-б.б/1435)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.10.2011 року, з урахуванням заяви про уточнення та збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України (в редакції від 10.10.2011 року), у справі № 5015/4702/11 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, а саме: зобов'язано ЗАТ "Калина - ЛТД" виконати умови Мирової угоди, укладеної між ЗАТ "Калина-ЛТД" та АТ "Родовід Банк" 23.02.2011 року, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 12.04.2011 року у справі № 28/129; стягнено з ЗАТ "Калина-ЛТД" на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за Мировою угодою в загальній сумі 79 551 288, 79 грн., з них: 72 364 267, 03грн. -основна сума боргу за Мировою угодою, 5 470 738, 78 грн. -пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за Мировою угодою, 607 500 грн. -втрати від інфляції за несвоєчасну сплату заборгованості за Мировою угодою, 108 783, 98 грн. -3 % річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Мировою угодою та зобов'язано ЗАТ "Калина-ЛТД" передати АТ "Родовід Банк" в іпотеку: земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н., Руднянська сільська рада "за межами населеного пункту" (кадастровий номер: 6823084600:05:008:0015); земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл. Летичівський р-н "За межами населеного пункту", Грушковецька сільська рада (кадастровий номер: 6823082400:04:003:0034); земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н "За межами населеного пункту", Грушковецька сільська рада (кадастровий номер: 6823082400:04:003:0035); земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н, Руднянська сільська рада "За межами населеного пункту" (кадастровий номер: 6823084600:05:008:0016); земельну ділянку, розташовану за адресою: на території Тщенецької сільської ради, Мостиського району, Львівської обл. (кадастровий номер: 4622487200:02:000:0013); земельну ділянку, розташовану за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, Неслухівська сільська рада (кадастровий номер: 4622184700:04:000:0001); земельну ділянку, розташовану за адресою: с. Комсомольське, вул. Шкільна, 2а (кадастровий номер: 0521483200:01:001:0009); земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. 40-річчя Перемоги, 13 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. (кадастровий номер: 1824084400:03:002:0010); земельну ділянку, розташовану за адресою: Паланська сільська рада Уманського району, Черкаської обл. (кадастровий номер: 7124386100:02:002:0024); земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Лікарняній, 1 в с. Романівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. (кадастровий номер: 1824080400:01:003:0019); земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Кірова, 89 кв. 2, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл. (кадастровий номер: 1811000000:00:018:0163); земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Пушкіна, 45, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл. (кадастровий номер: 1811000000:00:018:0162); земельну ділянку, розташовану за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Кавказ, вул. Комунарська, 2 (кадастровий номер: 3223387204:04:001:0006); земельну ділянку, розташовану за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Кавказ, вул. Комунарська, 2 (кадастровий номер: 3223387204:04:001:0008); земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський район, на території Кожухівської сільської ради, (кадастровий номер: 1822382400:03:000:0248); земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський район, на території Кожухівської сільської ради (кадастровий номер:1822382400:03:000:0249). В частині забезпечення позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року, рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2011 року у справі № 5015/4702/11 скасовано в частині зобов'язання ЗАТ "Калина-ЛТД" передати АТ "Родовід Банк" в іпотеку вказані вище земельні ділянки та у вказаній частині в позові відмовлено. В іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятою постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року по справі № 5015/4702/11, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій неповно з'ясували обставини, що мають значення для справи та прийняли рішення з порушенням норм процесуального права.

Позивач заперечує проти доводів касаційної скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях, та просить оскаржувану постанову залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Третя особа заперечує проти доводів касаційної скарги з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу, та просить скасувати судові акти попередніх судових інстанцій і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 11.05.2012 року № 03.07-05/322, сформовано новий склад колегії суддів Вищого господарського суду України: Алєєва І.В. -головуючий (доповідач), Євсіков О.О., Запорощенко М.Д.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2012 року касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду в касаційному провадженні.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2012р. продовжено строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 у справі №5015/4702/11 на п'ятнадцять днів з відкладенням судового засідання.

Розпорядженням Заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України № 03.07-05/406 від 11.06.2012 року у зв'язку з відпусткою судді Євсікова О.О., справа №5015/4702/11 була передана наступній колегії суддів: Прокопанич Г.К. (головуючий), Алєєва І.В. (доповідач), Акулова Н.В.

В призначеному судовому засіданні касаційної інстанції 18.06.2012 року представник скаржника та третьої особи підтримали доводи та вимоги касаційної скарги. Представник позивача заперечував проти задоволення касаційної скарги, вважає оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та як було встановлено попередніми судовими інстанціями, рішенням господарського суду Львівської області у справі № 28/129 задоволено частково позовні вимоги про стягнення з ЗАТ "Калина -ЛТД" на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за договором овердрафту № 22.1/317-О-08 від 25.09.2008 року, в сумі 72 364 267, 03 грн. (в тому числі 2 605 395 грн. 38 коп. - простроченої заборгованості за процентами, 62 999 965 грн. 09 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 339 814 грн. 22 коп -пені. за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 6 419 092 грн. 34 коп. -пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом); в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на передане в іпотеку майно ТОВ "Калина - Закарпаття" згідно договору іпотеки № 22.1/317-З.2-08 від 12.03.2009 року.

Також, попередніми судовими інстанцій встановлено, що 12.04.2011 року господарським судом Львівської області у справі № 28/129 затверджено мирову угоду, укладену 23.02.2011 року між ЗАТ "Калина -ЛТД" та ПАТ "Родовід Банк" (далі -Угода).

Пунктом 3 Угоди, сторони підтвердили, що заборгованість ЗАТ "Калина - ЛТД" перед АТ "Родовід Банк" за Кредитним договором складає 72 364 267, 03 грн.

Відповідно до п. 4 Угоди, сторони домовились, що суму заборгованості розміром 67 500 000 грн. ЗАТ "Калина-ЛТД" зобов'язується сплатити ПАТ "Родовід Банк" протягом одного банківського дня з моменту пред'явлення ПАТ "Родовід Банк" вимоги, але в будь-якому випадку не раніше 15.03.2011 року і не пізніше 01.04.2011 року.

Згідно п. 5 Угоди, сторони домовились, що суму заборгованості розміром 4 864 267, 03 грн. ЗАТ "Калина-ЛТД" зобов'язується сплатити ПАТ "Родовід Банк" протягом чотирьох місяців з моменту підписання даної Мирової угоди.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань визначених в п. 4 Мирової угоди, ЗАТ "Калина-ЛТД" безвідкличну банківську гарантію, як передбачено п. 7 Мирової угоди, банку надано не було.

За умовами п. 8 Угоди, в забезпечення виконання зобов'язання, визначеного в п. 5 даної Угоди, до 01.05.2011 року ЗАТ "Калина-ЛТД" зобов'язується передати ПАТ "Родовід Банк", в іпотеку: земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н, Руднянська сільська рада "за межами населеного пункту" (кадастровий номер: 6823084600:05:008:0015); земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл.. Летичівський р-н "За межами населеного пункту", Грушковецька сільська рада (кадастровий номер:6823082400:04:003:0034); земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н "За межами населеного пункту", Грушковецька сільська рада (кадастровий номер:6823082400:04:003:0035); земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н, Руднянська сільська рада "за межами населеного пункту" (кадастровий номер: 6823084600:05:008:0016); земельну ділянку, розташовану за адресою: на території Тщенецької сільської ради, Мостиського району, Львівської обл. (кадастровий номер: 4622487200:02:000:0013); земельну ділянку, розташовану за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, Неслухівська сільська рада (кадастровий номер: 4622184700:04:000:0001); земельну ділянку, розташовану за адресою:с. Комсомольське, вул. Шкільна, 2а (кадастровий номер: 0521483200:01:001:0009); земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. 40-річчя Перемоги, 13 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. (кадастровий номер: 1824084400:03:002:0010); земельну ділянку, розташовану за адресою: Паланська сільська рада Уманського району, Черкаської обл. (кадастровий номер: 7124386100:02:002:0024); земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Лікарняній, 1 в с.Романівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. (кадастровий номер: 1824080400:01:003:0019); земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Кірова, 89 кв. 2, м. Новоград- Волинський, Житомирська обл. (кадастровий номер: 1811000000:00:018:0163); земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Пушкіна, 45, м.Новоград-Волинський, Житомирська обл. (кадастровий номер: 1811000000:00:018:0162); земельну ділянку, розташовану за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Кавказ, вул. Комунарська, 2 (кадастровий номер: 3223387204:04:001:0006); земельну ділянку, розташовану за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Кавказ, вул. Комунарська, 2 (кадастровий номер: 3223387204:04:001:0008); земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський район, на території Кожухівської сільської ради, (кадастровий номер: 1822382400:03:000:0248); земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський район, на території Кожухівської сільської ради (кадастровий номер:1822382400:03:000:0249).

Водночас попередніми судовими інстанціями встановлено, що ЗАТ "Калина -ЛТД" свої зобов'язання перед ПАТ "Родовід Банк" не виконало, хоча сторони мирової угоди домовились, як про предмет угоди (зобов'язання ЗАТ "Калина -ЛТД" погасити заборгованість за Кредитним договором № 22.1/317-О-08 від 25.09.2008 року в розмірі 73 081 012, 78 грн.), так і щодо строків погашення заборгованості.

Якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою, а у випадку якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у ст. 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ.

Судовими інстанціями встановлено, що ухвала господарського суду Львівської області від 12.04.2011 року у справі № 28/129 не містить обов'язкових вимог до виконавчого документу, а саме дату набрання законної (юридичної) сили ухвалою суду та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а також вказана ухвала не скріплена гербовою печаткою суду.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Внаслідок укладення Мирової угоди між сторонами у справі виникли цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частино 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 11 Мирової угоди сторони передбачили, що у випадку невиконання або неналежного виконання грошового зобов'язання, передбаченого даною Мировою угодою, ЗАТ "Калина - ЛТД" зобов'язується сплатити АТ "Родовід Банк" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

З врахуванням викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками Львівського апеляційного господарського суду при вирішенні справи про зобов'язання ЗАТ "Калина - ЛТД" виконати умови Мирової угоди, укладеної між ЗАТ "Калина-ЛТД" та АТ "Родовід Банк" 23.02.2011 року, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 12.04.2011 року у справі № 28/129 та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Мировою угодою в загальній сумі 79 551 288, 79 грн., з яких: 72 364 267, 03 грн. -основна сума боргу за Мировою угодою; 5 470 738, 78 грн. -пеня, 607 500 грн. -інфляційні втрати та 108 783, 98 грн. -3 % річних за несвоєчасну сплату заборгованості за вказаною Мировою угодою судом додержані норми матеріального та процесуального права.

Доводи скаржника щодо порушення приписів ст. 22 ГПК України є необґрунтованими, оскільки предмет позовних вимог не змінювався позивачем.

Водночас колегія суддів касаційної інстанції зазначає слідуюче, що судом апеляційної інстанції було встановлено, що земельні ділянки, які зобов'язано ЗАТ "Калина - ЛТД", згідно мирової угоди, передати ПАТ "Родовід Банк" в іпотеку не належать на праві приватної власності ЗАТ "Калина - ЛТД".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про іпотеку", предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів нерухомого майна за таких умов: нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, якщо іпотекодавцем є державне або комунальне підприємство, установа чи організація; нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення; нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі об'єкт права власності, якщо інше не встановлено цим Законом.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України, погоджується з висновком Львівського апеляційного господарського суду про відмову в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання ЗАТ "Калина-ЛТД" передати АТ "Родовід Банк" в іпотеку земельні ділянки, що визначені сторонами у мировій угоді, яка затверджена ухвалою господарського суду Львівської області від 12.04.2011 року у справі № 28/129.

Вищевикладене в сукупності підтверджує, що доводи касаційної скарги не являються обґрунтованими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

В силу приписів ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції дана належна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм матеріального та процесуального права не вбачається, у зв'язку з чим підстави для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року у справі № 5015/4702/11 відсутні.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 69, 1115, 1117 -1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року у справі № 5015/4702/11 залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД" -без задоволення.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя Н.В. Акулова