Ухвала суду № 24881682, 19.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5015/2950/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" на рішенняГосподарського суду Львівської області від 20.06.2011 рокута постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 рокуу справі№ 5015/2950/11за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"доКарпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк"простягнення 471 600,36 грн.ВСТАНОВИВ:

Карпатська Інтернаціональна деревообробна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року у справі № 5015/2950/11.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

До матеріалів своєї касаційної скарги Карпатська Інтернаціональна деревообробна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" додала клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір".

У своєму клопотанні скаржник зазначає, що станом на день подання касаційної скарги у скаржника немає коштів необхідних для сплати судового збору. Кошти Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк", що знаходяться на її банківських рахунках арештовані Державною виконавчою службою Яворівського районного управління юстиції.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Отже, Карпатська Інтернаціональна деревообробна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" мала право сплатити судовий збір у готівковій формі.

Крім того, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачене саме право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, а не обов'язок.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати 2 % ціни позову.

Так як, Карпатська Інтернаціональна деревообробна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" оскаржує судові рішення в повному обсязі, а предметом спору є стягнення 471 600,36 грн., то скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 716 грн.

Пункт 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Явіпарк" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року у справі № 5015/2950/11 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б. М. Грек