Вирок № 24881094, 12.06.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
12.06.2012
Номер справи
2103/535/2012
Номер документу
24881094
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2103/535/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Король О.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.11.2011 року близько 02.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні кафе-бару «Чайка», розташованому по вул. Чкалова в смт Велика Лепетиха Херсонської області, виявив під столиком на підлозі належний ОСОБА_3 мобільний телефон «NОКІА 2700»вартістю 640 грн. з сім картою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав вказаний телефон з сім картою, в результаті чого своїми діями заподіяв ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 650 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю та пояснив, що приблизно з 2004 по 2009 рік він зустрічався з ОСОБА_3 потім вони розлучилися, так як не зійшлися в поглядах на життя та на даний час вони з нею перебувають у поганих стосунках. 12.11.2011 року він разом зі своїми знайомими пішов до кафе «Чайка»святкувати день народження ОСОБА_8 цьому ж кафе знаходилася і ОСОБА_3 Вони сиділи відпочивали, вживаючи спиртні напої, коли близько 01.00 год. 13.11.2011 року до їхнього столику підійшла ОСОБА_3, яка була у нетверезому стані та почала влаштовувати бійку. Спочатку вона вдарила його, після чого зав'язалася у неї бійка з другими дівчатами. Після бійки на підлозі під столом він виявив мобільний телефон, який був у робочому стані, який належав ОСОБА_5 Він не захотів повертати мобільний телефон та залишив собі, тому телефон відразу ж вимкнув. Коли після бійки вона підходила до їхнього столика та питала, чи не знаходили вони її телефону, він відповів, що не знаходив. Після кафе він направився до себе додому, і по дорозі викинув сім карту. Вдома він телефон заховав у себе у кімнаті у спортивній сумці, де він знаходився до кінця грудня 2011 року. А у кінці грудня 2011 року до нього звернувся брат Олександр, та запитав, чи є у нього гроші, щоб він поїхав у Крим на заробітки, нащо він відповів, що грошей не має, але є мобільний телефон, який можна продати і таким чином заробити на поїздку. Телефон він віддав брату, який його продав ОСОБА_6 за 300 грн., який продав телефон ОСОБА_7 у якого вилучили телефон працівники міліції. Коли він віддавав телефон брату, про те, що він крадений, він йому нічого не говорив. Гроші брат витратив на квитки до Криму, куди їхав на заробітки. Матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі. В скоєному злочині щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка таємне викрадення чужого майна, так як, він 13.11.2011 року близько 02.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні кафе-бару «Чайка», розташованому по вул. Чкалова в смт Велика Лепетиха Херсонської області, виявив під столиком на підлозі належний ОСОБА_3 мобільний телефон «NОКІА 2700»вартістю 640 грн. з сім картою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав вказаний телефон з сім картою, в результаті чого своїми діями заподіяв ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 650 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння. На підставі цього суд вважає, що ОСОБА_2 повиннен нести покарання у вигляді штрафу

Цивільний позов не заявлено.

Стягненню з підсудного підлягають судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (70 х 17=1190 гривень).

Запобіжний захід -підписку про невиїзд, відносно ОСОБА_2, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання (рахунок №890 від 16.05.2012 року) у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави МФО 852010, рах. 35422002001681, банк УДК м. Херсон, смт. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, Херсонська психлікарня за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

Речові докази по справі: мобільний телефон торгівельної марки «Nокіа»модель «2700», ІМЕІ НОМЕР_1 -повернути потерпілій -ОСОБА_5..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 24881094 ?

Документ № 24881094 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 24881094 ?

Дата ухвалення - 12.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24881094 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24881094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24881094, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 24881094, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 24881094 відноситься до справи № 2103/535/2012

Це рішення відноситься до справи № 2103/535/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24881090
Наступний документ : 24881095